InfoSUR

lunes, 29 de septiembre de 2008

Por Jorge Rubén Contestí *

El ex funcionario de Ferrocarriles Argentinos F. Cianciolo ha criticado nuestro plan "Un tren para todos", planteado desde Proyecto Sur. Antes de dar respuesta, debemos aclarar que este nombre, "Un tren para todos", no responde a un eufemismo, sino a la profunda y real convicción de que podemos devolver los trenes a todos los argentinos. Lejos de ser una crítica oportunista, como sugiere Cianciolo, nuestro proyecto es anterior a la propuesta del "tren bala". Los estudios están inscriptos en Derechos de Autor desde 2003 y figuran en mi libro La República que ¿perdió? el tren. Sólo tras la licitación que hiciera el gobierno nacional, con la publicación de algunas características y pocas cifras de costos, es que diferentes ciudadanos, ex ferroviarios e interesados en el tema, empezamos a oponer a ese proyecto que Cianciolo pretende defender con entusiasmo digno de mejor causa.

Dice Cianciolo que nosotros sostenemos "que con el dinero que se utilizaría para el tren de alta velocidad (3100 millones de dólares) se podría encarar la reconstrucción de lo que fue Ferrocarriles Argentinos". En realidad, para el TAV se calculan más de U$S 3900 millones (por costos financieros podrá ser mucho mayor), mientras que nosotros estimamos en unos U$S 3200 millones el costo total de nuestro proyecto. Resulta imposible desarrollar en este medio la totalidad del plan, pero está a disposición de quien quiera estudiarlo. A fin de responder las dudas del señor Cianciolo, tómese nota de los siguientes cálculos, a precios internacionales de 2003, que en su oportunidad deberán ser actualizados al presente. El monto total a invertir en vías es de U$S 1730 millones. Esto contempla 7000 km de red básica para trenes de pasajeros (U$S 169.000/km) a muy buen estado (renovación de 40 por ciento de los rieles con perfil de 50 kg/m): 404 millones en materiales; 501 millones en mano de obra; 135 millones en inversiones menores, y 144 millones en enlaces, señales, comunicación, alcantarillas, puentes, etc. Más 11.000 km de red afluente (U$S 49.700/km), a buen estado (con renovación de 10% de los rieles): 196 millones en materiales y 350 millones en mano de obra, maquinaria y otros. Para trenes de pasajeros, el plan prevé la adquisición o fabricación de 71 locomotoras de 1300 HP de potencia, a un valor estimado de U$S 1,2 millón; más 927 unidades: 285 coches de primera clase (U$S 380.000 c/u); 428 coches clase turista (U$S 320.000 c/u); y 214 furgones (U$S 200.000 c/u). La inversión en los primeros 30 años rondará los U$S 370 millones.Para trenes de carga, calculamos que si el consumo anual de gasoil es de 15 millones de litros, comparados con los 52 millones de litros que consume el ómnibus para el mismo transporte, se realiza un considerable ahorro. Recordemos que hemos llegado al absurdo de transportar 80 por ciento de la carga del país por el sistema automotor. Teniendo en cuenta la recuperación para el ferrocarril de una carga de 32 millones de tn anuales, a una distancia media de 570 km, se deberán despachar 39.506 trenes anuales (en comparación con los 1,9 millón de camiones necesarios). Acá sumaremos la adquisición o fabricación de 242 locomotoras de 1800 HP a un precio estimado de U$S 1,65 millón y 15.638 vagones a U$S 45.000: suman U$S 1100 millones.

La descripción que hace Cianciolo del desmantelamiento y abandono de nuestros ferrocarriles no hace sino enfatizar una realidad dolorosa que ya conocemos. Luego nos pregunta dónde obtendremos el material rodante. La respuesta es sencilla: planteamos equipar "El tren para todos" con locomotoras, coches de pasajeros, furgones (por favor no olvidarlos) y vagones, todos nuevos. De ninguna manera provendrán de las empresas que proveen al ferrocarril cobrando reparaciones a costos siderales, con sobreprecios, comisiones o impuestos cascada. Si hubo quienes pensaron que destruyendo y robando el material que nos pertenecía podrían volver a cobrarnos por su reparación general o su reconstrucción, o su reemplazo por material viejo importado, sentimos defraudarlos. No habrá tal oportunidad. El equipamiento, reparación y mantenimiento será realizado en su mayor parte en talleres propios o del Mercosur, con el máximo aporte posible de mano de obra, tecnología y criterios nacionales. Serán las facultades, las escuelas técnicas, los institutos de investigación nacionales, los que integrarán esa legión de voluntades para demostrar que se puede volver a un ferrocarril propio y moderno. Los talleres se irán adecuando a las demandas de las puestas en servicio de cada equipo, capacitando mano de obra, perfeccionando el utillaje, adaptando instalaciones, mejorando los lay out de cada planta.

Nuestros trenes quieren reemplazar buena parte del transporte en camiones y ómnibus, en la media y larga distancia. El plan prevé comenzar con apenas 12 millones de pasajeros interurbanos de los 45 millones posibles y sólo 32 millones de tn de carga de los 225 millones estimados para el mercado de transporte terrestre. Obtenidos los adelantos del Tesoro para iniciar la actividad y cubrir los primeros dos años, cada ejercicio podrá aportar recursos para el que le sigue, y así hasta el décimo año.Debemos advertir que su propuesta, la "implementación progresiva de una red federal de gran velocidad, que vincule las principales ciudades del país, y que, seguramente, facilitará la rehabilitación de más ramales de velocidad media (...) revitalizando al ferrocarril en su conjunto...", resulta inadecuada. En los países en que existe el TAV, éste se instaló una vez consolidada la red del ferrocarril de "velocidad media" (130 km/h) que integra todas las localidades del país. Pensar al "tren bala" para impulsar el sistema de pasajeros y carga ferroviarios en su conjunto sería algo así como utilizar los Fórmula 1 para fletes y taxis. A la pregunta con que titula Cianciolo su nota: ¿Un tren para todos?, respondemos convencidos: Sí, es posible Un tren para todos, y cuidado por todos.

* Ex ferroviario. Fue subgerente de la ex línea Mitre, jefe de Transporte de la línea Belgrano y jefe de Planificación de Talleres San Cristóbal. Es autor de La República que ¿perdió? el tren.

viernes, 19 de septiembre de 2008

ENTREVISTA A PINO SOLANAS
"El director de cine lucha contra lo imprevisto"
El peronismo, las tragedias y el espíritu de una época. Retrato de un artista comprometido y un militante hiperactivo a los 72.
Este año volvió a llenar los cines con un documental político.

Fernando "Pino" Solanas en Rosario

Jueves 25 de septiembre a las 17:30 horas
ACTO PÚBLICO
en el Centro Cultural "La Toma"
( Tucumán 1349)


El cineasta y ex candidato a presidente por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, llega a Rosario el día que se estrena su documental La próxima estación.
El jueves 25 de septiembre a las 17:30 horas se hará un acto público en el Centro Cultural "La Toma" que contará con la presencia y participación del periodista y ex candidato a diputado nacional Carlos Del Frade y el Lic. Jorge Contestí, sub Gerente del Ferrocarril Mitre, entre otros cargos, y autor de La República que ¿perdió? el tren.

En La próxima estación, el referente del espacio político Proyecto Sur, denuncia el desmantelamiento de los ferrocarriles.
Solanas, no sólo reflexiona sobre el deterioro que ha sufrido el sistema ferroviario en manos privadas y las consecuencias económicas, sociales y culturales que vivimos en la actualidad; además afirma la necesidad y la posibilidad concreta para volver a restaurar los ferrocarriles cuyo objetivo no es el lucro sino cumplir un servicio público.


PROYECTO SUR ROSARIO
Contactos de Prensa
Marcela Flury- (0341) 155147046
Ezequiel Clerice- (0341) 156067870

miércoles, 10 de septiembre de 2008

PROYECTO SUR
Crisis de los ferrocarriles Transporte y Energía
convoca



"POR UN TREN PARA TODOS, CUIDADO POR TODOS"


HABLA: FERNANDO "PINO" SOLANAS

Hablarán También: Edgardo Reynoso (Deleg. Unión Ferroviaria L. Sarmiento) - José Rigane (Sec. de Organización de la CTA - Sec. Gral. FeTERA) - Elido Veschi (Sec. Gral. APDFA)

Martes 16 de Septiembre 19.00 horas
Auditorio Hotel Bauen -Callao 360
C.A.B.A

.
.

lunes, 8 de septiembre de 2008

Ni listas negras ni amenazas

Los docentes hemos dado una gran lección al gobierno, rechazando una oferta salarial por demás insuficiente. En lugar de mejorar la oferta, el gobierno quiere "convencernos" de aceptar la anterior a fuerza de amenazas de descuentos y listas negras. Ante las versiones sobre comunicados que piden "nóminas de personal" docente que hayan parado, es incorrecto entregar las mismas. Lo que corresponde es lo de uso normativo y habitual: el *contralor docente*. En el mismo debe figurar el código 995 "paro". Toda otra notificación o pedido de listas constituye lisa y llanamente una intimidación por parte de la DGCyE que persigue como objetivo el amedrentamiento y disciplinamiento de la soberana decisión de las bases docentes de no aceptar la oferta salarial. Asimismo, tratarán de "notificarnos" de que quieren descontar los días de paro. Si ello es así, es insólito. No hay por qué firmar la aceptación o disconformidad del descuento. Ya nos enteramos por los medios de la intención gubernamental. La DGCyE debe asumir su decisión como autoridad administrativa y responder por dicha decisión, además de encontrar una solución para garantizar un salario digno.

Por ello, llamamos a secretarios y directores a:
-No entregar ninguna nómina de docentes que hayan parado.
-A los docentes en general no notificarse de los descuentos (ni en conformidad ni en disconformidad).

Integrantes del Consejo Ejecutivo Seccional Suteba Matanza. Lista Azul y Blanca. Lista Violeta


Corriente Docente Rodolfo Walsh
Lo ocurrido entre el 2 y 4 de septiembre, la realización de la "consulta"volvió a plasmar sentimientos y acciones que ya habían acontecido el año pasado en el paro de los días 17 y 18 de octubre y en el presente año el 4 de abril, al conmemorarse un año del asesinato de Fuentealba. Otra vez el sentido común docente se abrió paso entre la nueva maraña fraudulenta que pretendió tejer la lista celeste: la consulta para aceptar el aumento, renunciando a hacer paros hasta febrero del 2009 y desmovilizar a la combativa base docente mientras entra en la cámara bonaerense la reforma del IPS. Una vieja frase, aplicable a este caso, decía que los pueblos son como el agua: "sigue siempre la línea de máxima pendiente, se desliza y si se pretende amurallarla con un dique se acumula hasta superarlo en altura, o lo presiona y lo quiebra, o lo fisura y se filtra. Pero siempre pasa".

Los dirigentes celestes tuvieron problemas: su recorrida de escuelas fue funesta. Es que la escuela como lugar de trabajo se consolida y abroquela a la hora de parar y exigir una mejor calidad de vida. Allí aparece la magia de la solidaridad de clase, de los que "estamos en la misma" y sirve para oler la mentira. En esa unión no entran discusiones estériles de si son afiliados o no o son afiliados a otra organización. Es que ese sentido común del docente, como cualquier trabajador, utiliza la herramienta que considera mejor para la búsqueda de sus fines. Incluso ese mismo sentido común, quería confluir con la lucha de los estatales, entre ellos los porteros y auxiliares de las escuelas. Allí no pudieron manipulear padrones esos dirigentes.Como hace dos años atrás, la "consulta" volvió a dar valores diferentes en Matanza. El mismo instrumento de medición aplicado al mismo universo por organizaciones diferentes arrojó como resultado celeste el 57,71 % por la aceptación mientras a la FEB le dio el 69% por el rechazo. Un fenómeno sociológico inexplicable en el que sólo cabe la posibilidad del sesgo en la medición. Sindicalmente, sólo cabe el fraude.

Pero la rebelión "inorgánica" (la barbarie de siempre…) se dio en toda la provincia y en las propias filas del oficialismo celeste: el secretario general de la provincia perdió en su propio distrito, Lanús. El miedo caló en la dirigencia y se hizo sentir. La bronca, indignación y la firme decisión de parar de las bases ganó una batalla: desbordó y derrotó a la burocracia y envía un mensaje al gobierno: LA GUITA NO ALCANZA, LA EXPLOTACION NOS EROSIONA, LAS CONDICIONES DE TRABAJO SON DEPLORABLES, EL IPS ES NUESTRO…Tal vez, la docencia esté dando su mejor lección: la de señalar que no es posible mantener en el devenir de una trayectoria gremial una actitud que exija libertad sindical desde la CTA, pero dentro de sus gremios no aceptan la representación de las minorías, no cumplen con las convocatorias del cuerpo de delegados y cuando en contadas veces lo hacen, se les impide votar porque sólo son "reuniones informativas". La ausencia de fiscalización de la misma "consulta" es otro ejemplo de ello.

Es altamente significativo que estando convocado el plenario de secretarios generales del SUTEBA a las 11 hs. del 5-9, recién haya aparecido alguien a las 12, para informar que se pasaba a cuarto intermedio hasta las 15 hs. Ya se sabía los resultados que el congreso provincial de la FEB había rechazado la propuesta gubernamental por el 70%: 117 distritos tenían rechazo contra 52 por la aceptación.

Así las cosas, el Frente Gremial Docente (FEB + SUTEBA) decretó un paro de 24 hs. para el miércoles 10 de septiembre. Por su parte, UDOCBA, decretó paro de 48 hs. el martes 9 y miércoles 10. Quienes nos conocen, saben que por supuesto la Walsh promueve el paro que la soberana asamblea de la escuela resuelva, ya sea de 24 o 48 hs. Estemos atentos ante la probable movilización.

8-9-08
La DGCyE en boca de su titular Mario Oporto, salió a amedrentar con el tema de los días de descuento. Seguramente no serán las únicas presiones que en estos días recibiremos. Creemos que en estos momentos es cuando más necesitamos estar unidos con todos los que trabajamos en las escuelas sin distinción de afiliación o pertenencia sindical. Discutamos tranquilos qué medida seguir (paro de 24 o 48 hs.), hay posibilidad de que haya una marcha por el tema del IPS, ya que el proyecto de ley entró en cámara. La dirigencia celeste aún no decidió si convoca a la marcha.

Pero no nos dejemos azuzar: ya circulan algunas versiones de "paro por tiempo indeterminado". Lejos estamos de aceptar semejante cuestión. Ello es producto de aquellos que quieren llevarnos a un callejón sin salida. Por lo que tranquilamente digamos no a las locuras. Fuerza compañeras/os! Convicción y templanza, que ya dimos sobradas muestras de nuestra fuerza frente a la indignidad.


APOYO A LA DEMANDA SALARIAL DOCENTE
Desmantelamiento del sistema educativo Nacional y Provincial

Una vez más el Gobierno de los Kirchner, declama progresismo embanderado en su discurso de nacional y popular, pero la realidad es que hoy su política de ejecución es similar a lo hecho en los 90 ,tal cual lo diagramó el FMI, la banca Morgan, el Club de París,etc., para reducir el gasto público, ajustando los salarios o reduciendo el mantenimiento para los establecimientos educativos y profundizando la corrupción. Democratización Sindical.

Porque el sueño sigue intacto, no se acepta la propuesta"insuficiente", y la lucha continua, ya que se han detectado descuentosy presiones a los DOCENTES que realizaron los paros como también lautilización de suplentes para ellos, en una clara práctica antisindical, oscura, nefasta y contraria a la profundización de la democracia gremial. Compromiso de PADRES, ALUMNOS y la sociedad en general.
Siendo indispensable para el desarrollo de un proyecto verdadero de país; la participación es la base fundamental para dicho objetivo, los padres tienen que entender que los docentes luchan por sus DERECHOS y por el de sus HIJOS también.

Secretaría Gremial
PSA en Proyecto Sur Mar del Plata


Con la fuerza del paro la base rompió la transa de Baradel y la FEB.

Ahora impongamos $500 al básico de emergencia y el retiro de la ley de jubilaciones. El viernes 5 de septiembre quedará como una fecha histórica para los docentes de la provincia de Buenos Aires. La "euforia", como decían los compañeros, recorrió las escuelas. Por primera vez en "años" logramos derrotar el fraude de las consultas truchas que Baradel y la FEB utilizan para "legitimar" sus transas con los gobiernos. ¡Ni Oporto lo puede creer, porque dice que "esta era la propuesta de los sindicalistas"! Y no solo eso, agregó que lo del viernes "mostró que estos dirigentes no representan a sus bases, entonces que vengan a discutir los que realmente conducen…" La razón por la que el Frente Gremial tuvo que rechazar el acuerdo y anunciar nueva medida de fuerza para el miércoles 10 (y tuvo que incluir la defensa de nuestra jubilación, cuando hace pocos días nos decía que no teníamos que preocuparnos) fue la fuerza del paro convocado por los SUTEBA "disidentes", las 9 seccionales que dirige la oposición. Fue masivo en sus seccionales y tuvo alta adhesión en otras como en nuestra Matanza. Esa fue la verdadera "consulta", los docentes votamos con el paro, imponiéndole a SUTEBA y FEB que dibujaran los números de las encuestas truchas, pero esta vez a favor de la base docente.

Por eso este paro mostró una verdadera rebelión contra los dirigentes burocráticos y desnudó el carácter tramposo de las consultas Celestes. Fue un triunfo democrático de los compañeros que sostuvieron las medidas de fuerza a pesar de las presiones del gobierno, de la celeste y de la Udocba que "se decretó conciliación obligatoria voluntaria"… levantando el paro para debilitarlo, mostrando que sus dirigentes juegan el mismo rol que los del Frente Gremial.


AHORA VAMOS POR EL SALARIO Y DEFENSA DE LA JUBILACION

Si bien logramos romper la transa del FGD con Scioli, ahora hay que mantener más firmeza para lograr el aumento que necesitamos y defender nuestras jubilaciones y el IPS. Este miércoles 10 hay paro y posible movilización en La Plata, convocado por el FGD, junto al resto de los estatales. Llamamos a hacerlo masivamente y a movilizarnos, para mostrarle al gobierno nuestra firmeza. Hay que exigirle al SUTEBA que llame a asamblea general y seguir consolidando en las asambleas de escuela. Definir POR CUÁNTO peleamos y la continuidad del plan de acción que debe incluir paro de CTERA para unir a todas las provincias que hoy pelean por salario. Además impedir que el gobierno pueda meter la mano en el IPS y nuestras jubilaciones. Pero como quedó demostrado no podemos dejarles las manos libres a la conducción celeste, por eso será importante organizar una gran asamblea de Matanza si es que ellos no la convocan y seguir coordinando con las seccionales opositoras que son las que mostraron en los hechos que están dispuestas organizarnos para ganar.

Cristina decidió pagar $20.000 millones al los banqueros del Club de París. Plata hay de sobra. Hay que lograr que vaya a salarios y educación. Unidos, con democracia sindical y movilizados podremos ganar.

POR $300 AL BÁSICO DE EMERGENCIA, SALARIO IGUAL A LA CANASTA FAMILIAR NO A LA REFORMA JUBILATORIA.
DEFENSA DEL IPS AUMENTO DEL PRESUPUESTO EDUCATIVO! PLATA PARA INFRAESTRUCTURA ESCOLAR, BECAS PARA LOS ESTUDIANTES Y SALARIO!
NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, Y AL CLUB DE PARIS! BASTA DE SUBSIDIOS A LAS ESCUELAS PRIVADAS! ASAMBLEA EXTRAORINARIA YA!


Mié, 10 de Sep, 2008 6:40 pm
La Corriente Docente Rodolfo Walsh
Frente a las sutiles apretadas de algunas autoridades a directores la Walsh desea informar que el día lunes 9 de septiembre participamos de una reunión con el Jefe Regional, Sr. Silvio Maffeo. Endicha reunión hubo integrantes del Consejo Ejecutivo del SUTEBA Matanza (de la primera y segunda minoría) y delegadas/os. Allí quedó establecido que lo único que se pedirá según uso y costumbre son*porcentajes* de paro. Se rechazó de plano cualquier tipo de lista. Con respecto al comunicado 335 el mismo es a título informativo de cual había sido la (mísera) oferta salarial y que iban a descontar los días de paro. También quedó claramente estipulado que *CUALQUIER OTRA INTERPRETACIÓN FRENTE A LAS MEDIDAS DE FUERZA CORRÍA POR CUENTA INDIVIDUAL DE LA AUTORIDAD QUE LA HICIERA*. Por ello, si a algún director le exigen cualquier otro tipo de cuestión que exija que aquello que le piden con la lengua se ratifique POR ESCRITO Y CONFIRMA. Eso es lo correcto en un ámbito de relaciones laborales.


echa: Vie, 12 de Sep, 2008 10:38 am

"Recordar es volver a pasar por elcorazón" como dice Eduardo Galeano. Un poco extenso tal vez, pero en él se analizan lo que nosotros vemos como un antecedente de este (saludable) fenómeno que se está desarrollando en la base docente. Los mismos elementos de análisis aparecen en el día de hoy. Ojalá les sirva para el análisis de lo que hoy ocurre. Por otra parte nos parece que la dirigencia celeste debe convocar un *AMPLIO DEBATE EN TODA LA PROVINCIA*. Partiendo desde la discusión en cada una de las escuelas, aplicando el artículo 4º inciso "C" de la Ley 23551 de Asociaciones Profesionales que expresamente dice: "Los trabajadores tienen los siguientes derechos sindicales: Reunirse y desarrollar actividades sindicales". Este recurso nos permite reunirnos en cada escuela con suspensión de clase y poder charlar y debatir nuestras necesidades y los del presupuesto educativo. Y luego CONVOCAR AL Cuerpo de Delegados y asambleas en todos los distritos para llegar a una conclusión global con la cual reclamar al gobierno.

La docencia mayoritariamente nos hemos expresado y el conflicto no se ha resuelto, además no debemos olvidar el tema del IPS cuyo destino nos compete a todos: viejos y nuevos docentes, y el mismo no puede ser utilizado como paliativo a ningún déficit de la provincia. Por otra parte el gobierno tiene un problema: dos sindicatos como UDA y SADOP han aceptado el aumento. Es irrisorio (además de ilegal) que pagaran el aumento unilateral sólo a los afiliados de esas organizaciones. Por ello la conducción celeste debe esforzarse en buscar una solución, que para nosotros va de la mano con la democracia, el debate de ideas y resoluciones del colectivo docente, no de ningún grupo de iluminados.

13-9-08. El paro del 17 de octubre y Borges.
El jueves 11/10 por la noche "algo" comenzó a rodar entre los docentes: los mensajes de los celulares comenzaron a detonar con una consigna clara: "El 17 y 18 vamos al paro. Los más viejos no recordamos un hecho similar en toda la historia del SUTEBA desde su fundación en el año 1986: el desborde y desobediencia a la conducción celeste con un paro masivo y contundente que vuelve a ratificar la histórica tradición de lucha de la docencia matancera y bonaerense. La contrapartida fueron las expresiones de la ministra Puiggrós "el paro es ilegal", "se va a descontar", "el paro es inorgánico" (¡¡¡¿¿¿???!!!). En consonancia con esta postura los inspectores oficialistas de todo color (el que le quepa el sayo que se lo ponga) interrogaban por "el marco legal" a los docentes que paraban o directamente expresaban que "este paro no hay que hacerlo". Pero los docentes paramos. Y paramos porque no nos bancamos más las mentiras: "El básico actual de un maestro de grado es de 570 pesos, queremos llevarlo a 930", expresó el Dr. Roberto Baradel, Secretario General del SUTEBA (Página 12, 24/08/07). Y luego se arregló por un aumento que en el mejor de los casos teniendo 24 años de antigüedad, llega a los $100, quedando el básico en 570 pesos. Puiggrós retrucó con la consabida frase de los pusilánimes: "el paro es político", "el paro tiene fines electoralistas". En todo caso, tan político y electoralista como la aceptación del aumento y la decisión de no parar por parte de la conducción celeste de la cual la Sra. Puiggrós es parte, así como reconocidos ex dirigentes gremiales (y otros no tan conocidos) ahora son parte de la DGCyE ocupando neurálgicas Direcciones Provinciales y otros cargos menores. Y entre la patronal y los trabajadores, resolvieron estar del lado de la patronal, que paga muy bien a los funcionarios pero no a los docentes. ¿En qué imaginación febril cabe convocar a los docentes a realizar un plan de lucha y luego arreglar ni siquiera por un aumento, sino tal como expresa el acta "corrección de la distorsión salarial". Pero también otra de las causas que nos indignó a los docentes fue la explicitación de la mentira y la manipulación de la "consulta". Es sabido que tanto la FEB como el SUTEBA tienen afiliados en la mayoría de los distritos. Mientras que al SUTEBA la aceptación dio el 60% a la FEB le dio una cifra cercana (el 70%) pero de rechazo. Cualquier consultor, sociólogo o politólogo diría que semejante cuestión carece de fiabilidad y por ello no tiene validez. Si a ello sumamos que nadie (excepto los iluminados celestes) fiscalizan la "consulta", ésta como instrumento no concita la menor credibilidad. Las/os docentes que formamos parte de la Walsh somos todos afiliados a SUTEBA y no sabemos cómo realiza la consulta la FEB. Pero sí sabemos cómo la realiza el SUTEBA. Lo cierto es que la misma no llegó a la gran mayoría de las escuelas, los docentes que quisieron retirarla del local sindical no pudieron porque no había y las respuestas telefónicas fueron "bajala de internet". A ello hay que sumarle la nota de la revista del SUTEBA "La educación en nuestras manos", Año 16, Nº 78. En las págs. 6 y 7 titula en forma exitista "La batalla por el salario" y afirma en su copete: "En el contexto de un fuerte déficit fiscal y de tensión con la Nación por la Coparticipación Federal, un sostenido Plan de Acción logró arrancar del Gobierno Provincial un aumento sustancial de la masa salarial docente" y expresa que la propuesta inicial del gobierno fue de $341 millones de pesos y la propuesta final de $1148 millones de pesos, siendo el "aumento obtenido promedio del 23,1%". Ya que estamos con números y porcentajes, si hacemos una simple cuenta de dividir la "propuesta final de $1148 millones de pesos" entre 250.000 docentes que conforman la planta de la provincia, la misma arroja unresultado de $4592. Si ello fuera el aumento para el resto del año, podríamos dividirlo en los tres meses que faltan y el resultado es de$1.530,66. Algo no cierra. No conocemos ningún docente que haya recibido este aumento. Por lo tanto, ESTE TIPO DE DISCURSOS NO EXPLICAN. CONFUNDEN. Y eso en una conducción gremial está muy mal. Y los docentes no somos tarados.

En muchas oportunidades nos expresamos alrededor de la cuestión democrática en el SUTEBA. En cómo y quiénes deciden las acciones. Cuando la Lista Celeste termine su mandato en el 2009, en La Matanza habrá casi una década que perdió su hegemonía además de la otrora soberbia mayoría. La derrota a manos de la Lista Violeta (experiencia de la que formamos parte) en el período 2000-2003, la obtención de la primer minoría en las elecciones del 2003 y nuevamente la primer minoría en el 2006 habla a las claras de la imposibilidad de construir la victoria de parte de la Lista Celeste. Otorgar cargos sólo suplentes a la segunda minoría violeta, no convocar a reuniones de la Comisión Directiva, impedir votar al Cuerpo de Delegados desde hace cuatro años, manipular las asambleas, manipular los padrones electorales y mesas de votación es sólo parte de la concepción y práctica de "democracia sindical" de la celeste y de su práctica sindical de fraude y falta de transparencia (¿cuál es el problema para que en cada elección haya una urna por escuela? Pero luego se quejan ante el gobierno pidiendo "libertad sindical" y reclamando la personería gremial de la CTA). Todo esto hizo eclosión en el 17 de octubre. La masividad del paro no fue obra de la oposición a la conducción sino producto de la política sindical de la celeste: hartó a maestros y profesores; mintió, manipuló, claudicó y los docentes percibimos en los hechos concretos esta disociación entre el decir y el hacer. "Por eso entendemos que se tiene que discutir el salario ahora, avanzar en una recomposición salarial y no esperar al año que viene. Básicamente por dos cuestiones: el achatamiento de la escala salarial y el aumento en los componentes de la canasta básica, fundamentalmente alimentos, alquileres y demás. Tenemos que recomponer la escala salarial docente porque hay un achatamiento importante. Esto significa que no hay diferencia entrelo que cobra un docente con 7 años de antigüedad y otro que recién se inicia. Hay que corregir esa distorsión y reconocer el trabajo conforme a lacarrera docente". Tal afirmación no es otra que la de otra vez el mismo Dr.Baradell, en la misma revista citada anteriormente en su página 10 y 11. ¿Pensará que se han logrado los objetivos que declamó? Sencillamente Baradel & Cía piensan la realidad desde otro lugar e intereses que no son las del Trabajador de la Educación. Esta concepción está bastante difundida en el gobierno y en esta conducción gremial que forma parte del gobierno. Damos como ejemplo el conflicto de los subtes y de paso, nos enteramos de cuánto ganan otros trabajadores. La viceministra de Trabajo, Noemí Rial, hizo una comparación: se preguntó "cuánto tendría que ganar un médico de terapia intensiva o un científico*", en función de los $ 2.400 -de sueldo mínimo- o los $ 4.000 -de sueldo máximo- que comenzarían a cobrar los trabajadores del subterráneo, según la información que difundió la empresa" (Clarín, 18/5/07). Nosotros creemos quedeberían ganar lo que cada trabajador merece teniendo como piso mínimo aquel que el mismo Estado marca, esto es la canasta familiar. Y un médico cirujano que salva vidas debería ganar bastante más que $4.000, que es bastante menos de lo que debe ganar la Sra. Rial y sus compañeros funcionarios. Para finalizar queremos realizar una pequeña reflexión, tal vez con la esperanza de contagiar a los miembros de la conducción sindical y ¿por qué no? a la DGCyE, ya que ahora vuelven a recordar que son peronistas (¿dónde habrán dejado Puiggrós y la celeste aquellos días de aventura cuando formaran parte del gabinete de De la Rúa y Domingo Cavallo?). Cuando lo encarcel an a Perón, la CGT declara la huelga para el 18 deoctubre. Pero el 17 de octubre de 1945 "… los hechos demostraron que el temor de verse desbordados por la movilización de masas obreras no había sido irreal: en forma apenas coordinada por el grupo de dirigentes que había estado agitando en los últimos días, éstas se volcaron a las calles e impusieron de hecho la huelga general sin esperar la fecha fijada por la CGT". La dirigencia celeste estuvo lejos incluso de esa actitud tardía de aquella CGT: una vez más, se ocultó al igual que el 19 y 20 de diciembre del 2001. Sin embargo, frente al debate, reclamo y voluntad de lucha docente tuvo la misma actitud que Jorge Luis Borges: "la democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística".

Celebramos que la docencia hayamos tenido una actitud que se ancla en lo mejor de la tradición de los trabajadores argentinos y este ejercicio masivo de democracia y expresión de nuestros deseos y reclamos. La lucha continúa y la única que se pierde, es la que se abandona. Será por eso que algunos ya la consideran perdida.

viernes, 5 de septiembre de 2008

HOY CONFERENCIA DE PRENSA

Pino Solanas y Claudio Lozano junto a los referentes de Proyecto Sur contestarán las gravísimas denuncias realizadas ayer por el Gobierno

Sarandí 56 a las 16 hs. (Ciudad de Buenos Aires)

El referente de Proyecto Sur responderá hoy ante la prensa las denuncias que hiciera el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, quien acusó al dirigente de Proyecto Sur de organizar los incidentes ocurridos ayer en las estaciones de tren de Merlo y Castelar. Según Solanas, el gobierno está utilizando los hechos del ferrocarril Sarmiento para ocultar el fuerte impacto que tendrá su nuevo documental que se estrenó anoche, La Próxima Estación, donde se denuncia la connivencia de la Secretaría de Transporte, en manos de Ricardo Jaime, y otros funcionarios de gobierno, con los concesionarios de los trenes y la mafia sindical, en el desguace del sistema de trenes del país y el maltrato de los pasajeros.

Gacetilla - 04 de septiembre de 2008 – 21 hs.
"Pino" Solanas replicó al gobierno por querer ocultar las denuncias de su nueva película
El referente de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, manifestó que el gobierno está utilizando los incidentes ocurridos hoy (ayer) en el ferrocarril Sarmiento para ocultar el fuerte impacto que tendrá su nuevo documental que se estrena hoy, donde se denuncia la connivencia de la Secretaría de Transporte, en manos de Ricardo Jaime, y otros funcionarios de gobierno, con los concesionarios de los trenes y la mafia sindical, en el desguace del sistema de trenes del país y el maltrato de los pasajeros.
Solanas explicó: "Lo que intenta el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, con sus calumniosas declaraciones es disminuir el fuerte impacto que nuestra película 'La Próxima Estación' ha tenido sobre el periodismo y la opinión pública."
Fernando "Pino" Solanas se refirió a la fuerza que encabeza: "Proyecto Sur, desde sus inicios, levanta como bandera principal la recuperación y preservación del patrimonio público de los argentinos y la reconstrucción de un Tren Para Todos, que debe ser cuidado por la ciudadanía". De esta manera, desmintió las versiones que relacionaron a la fuerza política con los incidentes ocurridos esta mañana en las estaciones del tren de Merlo y Castelar. Luego, agregó: "Le preguntaría al ministro de Justicia qué hizo el gobierno al que pertenece, qué instrucciones dio él a la fiscalía y a los procuradores para investigar las innumerables denuncias de la Auditoria General de la Nación y de la Defensoría del Pueblo sobre el vaciamiento de los trenes y el pésimo servicio que se presta hoy a los pasajeros."
Al referirse a la fuerte denuncia que efectúa en su nueva película, "La Próxima Estación", Solanas advirtió: "Hace 16 años por denunciar el saqueo público y la connivencia entre los concesionarios y el gobierno de Menem, fui perseguido con amenazas, juicios penales y hasta seis tiros en las piernas. Espero que esta vez, la tenebrosa acusación del ministro de Justicia no esté anunciando el comienzo de una escalada semejante. En lugar de acusarnos, espero que tome los recaudos necesarios para resguardar mi seguridad personal y de mis allegados."

jueves, 4 de septiembre de 2008

Estamos ante una nueva medida anti-nacional

Así lo aseguró el referente de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas respecto al pago de la deuda al Club de París anunciado hoy por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. "El pago de la deuda es la demostración del fracaso de la reestructuración que hicieron Kirchner, Lavagna y Prat Gay en 2005". "De nuevo el fantasma de la deuda emerge en la Argentina. Hoy tenemos los mismos niveles de endeudamiento que en el año 2001 y en lugar de investigar parte de la deuda que fue contraída ilegítimamente a fines de la dictadura militar, el Gobierno acepta las presiones del establishment y paga al Club de París". Solanas afirmó: "es sorprendente que una vez más el Gobierno deje de lado la defensa de los intereses nacionales; no hay un plan serio de prioridades. Con esa suma se podría acabar con la indigencia o reconstruir a nuevo el sistema ferroviario y la flota marítima". Además el referente de Proyecto Sur dijo que "parte de esta deuda entra en la teoría norteamericana de las "deudas odiosas" según las cuales las deudas contraídas por dictaduras no deben pagarse. Esta teoría es la que acaba de aplicar EEUU con Irak".

http://www.proyecto-sur.com.ar/
Prensa "Pino" Solanas: Julieta Boedo. 011 156 173 8470
Prensa Dip. Nac. Claudio Lozano: Virginia Laham. 011 156 190 0189
Prensa Partido Socialista Auténtico: Carolina Torres. 011 15 5604 7573

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Proscriben al Partido Socialista Auténtico

Proyecto Sur en la provincia de Buenos Aires.

Proscriben a Fernando “Pino” Solanas

En 2007 Pino Solanas convocó a una patriada con la que; el PSA, Buenos Aires para Todos, sectores provenientes del peronismo, del radicalismo, de diversas corrientes de izquierda, del cristianismo, independientes, de la militancia social, de expresiones culturales; estuvimos de acuerdo.

El proyecto político consiste en: recuperar los recursos petroleros y naturales del país, para acabar con la pobreza y el desempleo. Al mismo tiempo desarrollar las capacidades industriales, agropecuarias, mineras, pesqueras, de servicios y científico-técnicas, con centralidad en nuestros habitantes y el ambiente. De esta manera ubicaríamos a la Argentina en el marco de los cambios de nuestra América.

Esta irrupción en la arena electoral de Pino Solanas significó una corriente de aire fresco en la envilecida atmósfera política argentina que desató la esperanza en cientos de miles de compatriotas. Mujeres y hombres, muchos jóvenes, trabajadores de todas las actividades, sintieron que podíamos empezar a recuperar el orgullo de ser argentinos. Con solo 56 días de campaña nos convertimos en la 5º fuerza política nacional.

Frente a la esperanza el ataque.

El gobierno Kirchner proscribió al Partido Socialista Auténtico (en Proyecto Sur) de la provincia de Buenos Aires. De cara a las elecciones de 2009 pretenden impedirnos que presentemos candidaturas a legisladores provinciales en las ocho secciones electorales y concejales en cualquiera de los 134 municipios de la provincia. Esto a través de un inciso, de un artículo de la Ley de Partidos Políticos heredado de la Dictadura Militar.

Así es. Entre los años 2000 y 2002 se abrió un fuerte debate en torno a la reforma política que necesitaba nuestro régimen electoral. Sin duda debíamos avanzar hacia el perfeccionamiento de nuestras herramientas jurídicas fuertemente atravesadas por pretendidas leyes y decretos emanados de Procesos de Facto más otras cuestiones en permanente estado de evolución.

En particular el inciso “c” del artículo 50 de la Ley de Partidos Políticos concitó la atención y el debate de diversos Partidos y el tratamiento en las Comisiones de Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras del Congreso Nacional. Surgió con claridad que no solo se trataba de un elemento residual de la Dictadura Militar , sino que resultaba claramente proscriptivo, antidemocrático, inconstitucional, discriminador, autoritario e irracional. Ambas Cámaras se pronunciaron por abrumadora mayoría en contra de mantener este inciso y fue derogado por el artículo 5 de la Ley N º 25.611, B.O. 4/7/2002.

Este antecedente debía inducir a las provincias a que modificaran su legislación poniéndola en consonancia con el restablecido criterio democrático. Sin embargo las legislaturas provinciales poco hicieron al respecto y la de la provincia de Buenos Aires donde el Justicialismo cuenta con amplia mayoría no modificó nada. Debíamos dejar pasar poco tiempo más para descubrir la verdadera intención de quienes nos gobiernan. De manera furtiva fue reestablecido el inciso “c” del artículo 50 de la Ley de P.P. a través de la Ley N ª 26.191 B.O. 29/12/2006. A pocas horas del año nuevo. Plena mayoría kirchnerista.

Dieron así una clara señal a todas las legislaturas provinciales. Los restauradores manifiestan su carácter implacable. Quienes se subordinen a las políticas del Poder mantendrán su derecho a participar electoralmente. Quienes resulten independientes deberán sortear cien obstáculos. Sin duda se trata de quebrar la voluntad de las fuerzas políticas que no se suman al sistema de partidos dominantes desde el 83 a la fecha.

El absurdo en nuestro caso llega al extremo. La caducidad conlleva la idea de algo que se marchita, que decae irremediablemente, decrepito, decadente, vetusto. Pero nuestro caso muestra la escena contraria. Entre las elecciones legislativas de 2005 y las presidenciales de 2007, crecimos más del 160%. Tamaño crecimiento muestra algo que florece, que se desarrolla, se multiplica, avanza. En ese contexto a través del Decreto Ley 9.889, cuyo origen es 1982, decretan la caducidad del PSA.

Quedarnos en esta cuestión remitiría a un reduccionismo que no permitiría ver el panorama. El mismo se complementa con una política de fraude sistemático.
- El control del comicio pasó a manos del aparato político gobernante, desde la seguridad en las escuelas hasta las autoridades de Mesa.
- La ausencia de boletas en miles de mesas al inicio del comicio y las que van “robando” a partir de las 9 de la mañana hace imposible su reposición constante.
- El gobierno no quiere el voto electrónico, ni la boleta única. Anula el peso del aparato.
- El escrutinio muestra que se vuelcan urnas allí donde no hay fiscales.
- Obsérvese que a nosotros se nos exige un porcentaje de votos respecto del padrón electoral, mientras que cuando se hace referencia al porcentaje de los ganadores se cuentan solo los votos válidos.
- Se abulta el padrón y al mismo tiempo motivado en el escepticismo disminuye la participación, el porcentaje a lograr se torna aún mayor.

La cuestión no queda reducida a lo antedicho. Debemos sumar el financiamiento privado para las campañas electorales. En estos días se está ventilando alguno de los aportes recibidos por el oficialismo. En un escenario de escándalo nacional se esta mencionando a: Marsans Internacional Argentina S.A. $ 300.000, Sebastián Forza $ 200.000, Ariel Vilán $ 160.000, Marcos Daniel Hendler $ 310.000. Estos fondos provenientes de actividades ilícitas son los que se presentan en blanco ante la Justicia Electoral. ¿Seremos capaces de imaginar los fondos que se manejan en negro? ¿Acaso no terminan volcando elecciones la participación espuria de dineros privados en la cosa pública?

Proscripción, fraude y financiamiento son caras de la misma moneda. La ley es como el cuchillo / no ofende a quien la maneja. Pues la rompe el bicho grande / y solo enreda a los chicos.

No decimos que en la Argentina deberían caducar los Partidos que entregaron el patrimonio nacional y los recursos naturales, hundiendo en la miseria a millones de compatriotas. Todos tienen derecho a la vida, incluso los traidores. Difícil será entender porque aquellas organizaciones con historia, que lo dan todo sin pedir nada, son salvajemente proscriptas en el orden democrático argentino.


Para el 2009 arbitraremos las medidas que veamos más convenientes para participar. Y para el 2011 enfocaremos nuestras mejores energías para que Pino Solanas sea presidente de todos los argentinos.



Una Patria para Todos, es posible.


Mario Mazzitelli
Secretario General
Partido Socialista Auténtico
Te 15 6297 9905

Fiesta en apoyo a los trabajadores del neumático

Sábado 6/9
Av. Triunvirato 4776

Asamblea de Villa Urqu iza (A 50 mts. de la estación Villa Urquiza, FF.CC Mitre (Ramal José L. Suárez))
Pizza y bebida a precios populares
Proyección de Videos a cargo del grupo Alavio
Bandas invitadas:
Los nadies
Feliz entierro
Almas nocturnas
Momo a Shanty

Te dejan los bondis: 71, 112,114,133, 176, 127 y 107
Invitan: Construcción sindical de base - Encuentro sindical de base - Periódico El Roble - Agrupación 10 de Octubre / Trabajadores de la UBA - Asamblea de Villa Urquiza - Tendencia Sindical Libertaria

Pino-Socialistas de la primera hora:

Responsables del Contenido: