InfoSUR

jueves, 17 de octubre de 2013

PINO SE REUNE MAÑANA CON DIRIGENTES DE LAS CONFEDERACIONES RURALES ARGENTINAS

El candidato a senador nacional por el frente Unen, Fernando "Pino" Solanas, se reunirá mañana en esta capital con dirigentes de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) para analizar la situación gremial del campo.
El encuentro, al que Solanas llevará las propuestas de Unen para el sector agropecuario, se realizará a las 10.30 en México 628 de esta ciudad.
Más tarde, a las 18, el diputado y postulante al Senado participará del debate "Elecciones en la UBA" en Paraguay 2155, acompañado por su par de la cámara baja Victoria Donda, referente de Libres del Sur en Unen.
A las 20, en tanto, Solanas asistirá a la proyección de "La defensa de la isla Demarchi", en el teatro Verdi, en Almirante Brown 736, junto a Juan Carlos Schmidt, secretario general del sindicato de Dragado y Balizamiento.

domingo, 22 de septiembre de 2013

Solanas, Lousteau y Reyes presentan Plan de Empleo Joven

14 sep, 2013

Los candidatos por UNEN en la Ciudad de Buenos Aires participaron esta tarde de la charla pública “Jóvenes: Inclusión y Empleo”.

Solanas, Lousteau y Reyes presentaron Plan de Empleo Joven
Los candidatos por UNEN en la Ciudad de Buenos Aires, a senadores nacionales, Fernando Pino Solanas y Fernanda Reyes y a diputado nacional Martín Lousteau, participaron esta tarde de la charla pública “Jóvenes: Inclusión y Empleo” Convocada por el diputado nacional Roy Cortina –Jefe de Campaña de UNEN- y la Cátedra Libre “Estévez Boero” del Partido Socialista.

“Tenemos un plan para generar 850 mil empleos para jóvenes en seis años”, aseguraron los candidatos. “Atender los derechos de la juventud es una prioridad de UNEN, vamos a apostar a incluir a la juventud en una verdadera política de capacitación”, agregaron.
Durante el acto realizado en un hotel de la zona de Congreso estuvieron presentes, también, el candidato a diputado nacional Fernando Sánchez y a legisladores porteños, Gustavo Vera, Hernán Arce; Hernán Rossi, entr otros. Allí analizaron la problemática juvenil y sostuvieron la necesidad de sancionar una ley nacional destinada a promover el empleo decente entre los jóvenes.
“Hay que generar políticas que saquen a los jóvenes de la precariedad labora y enfrenten a las mafias del trabajo en negro” aseguró Pino Solanas. “Hay que trabajar en la creación de institutos de rehabilitación para combatir el flagelo del paco y la droga”, añadió. “Todos los males del kirchnerismo se basan en el olvido de los verdaderos problemas de la sociedad, el nulo fomento del empleo joven y el poco apoyo a las provincias y a las universidades”, subrayó.
El segundo candidato a diputado nacional por UNEN, Martín Lousteau manifestó que: “El desempleo entre los jóvenes de 18 a 25 años es de 17% y el nivel de informalidad llega al 60%; esto es 2 1/2 veces más que entre los adultos. Y más allá de las problemáticas específicas el empleo joven tiene que ver con dos problemas básicos de la Argentina; la economía y el sistema educativo y ,la falta de una efectiva vinculacion entre ambos, es nuestro compromiso trabajar desde el Congreso Nacional para solucionar este gravisimo problema”.
Por su parte, la economista y candidata a senadora nacional, Fernanda Reyes se refirió al proyecto de ley de Presupuesto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo. “Este Presupuesto subestima el índice de inflación al tiempo que ajusta en salud y educación”, afirmó. “Nos encontramos ante un proyecto que no representa la realidad. Mientras se sigue negando la inflación real cae la participación del gasto social y se muestra un ajuste en términos reales en las principales partidas como educación y salud”, agregó la compañera de fórmula de Pino Solanas para el Senado de la Nación
“En nuestro país hay más de dos millones de jóvenes en situación de vulnerabilidad, que están en serio riesgo de integración social, con derechos incumplidos y escasas proyecciones a futuro de realización personal. Desde UNEN entendemos que la salida para estos jóvenes debe ser la educación y el empleo, y no buscar la solución en el Código Penal”, afirmó Cortina.

martes, 31 de enero de 2012

Quilmeños contra la explotación en minas de Famatina

Proyecto Sur
noticias
Marcharon en Capital Federal hasta la Casa de La Rioja para reclamar la detención del proyecto
Un grupo de militantes de Proyecto Sur Quilmes participó en la marcha que se realizó contra la megaminería en Famatina, La Rioja.
Bajo la consigna No a la minería contaminante, sí a la vida, en todo el país, los referentes locales de la fuerza que encabeza Fernando Pino Solanas marcharon en Capital Federal hasta la Casa de La Rioja para reclamar la detención del proyecto, que amenaza con terminar con el cordón del cerro riojano General Belgrano.
Desde Quilmes hicieron llegar su adhesión al gran colectivo riojano que manifestó su rechazo al proyecto. No a la megaminería. Famatina no se toca, rezan los carteles de las movilizaciones convocadas por numerosas organizaciones sociales y ambientalistas, como adhesión al reclamo de la asamblea de la las localidades riojanas de Famatina y Chilecito, "contra la instalación" de un proyecto de minería a cielo abierto, impulsado por la empresa canadiense Osisko Mining Corporation.
Las organizaciones solicitan al gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, "la anulación de un convenio" que firmó con la minera canadiense para explotar la zona.






Solanas acompaña a los asambleistas de El Famatina








10-1-2012









El líder de Proyecto Sur se acercó a La Rioja para manifestarse junto a los vecinos en contra de 
la megaminería.









Como parte de su permanente militancia contra la minería a cielo abierto, el diputada nacional
Fernando “Pino” Solanas se acercó a La Rioja para acompañar la lucha de los vecinos que resisten
al avance de la megaminería.

Tras una reunión con los asambleístas de El Fanatina, el referente de Proyecto Sur dijo que “esto no
es un corte, es una pueblada en defensa de nuestro territorio”.

Frente a esta situación, Solanas aseguró desde su cuenta de Twitter que “Proyecto Sur estará en
cualquier lugar de la Argentina en defensa del medio ambiente junto a las poblaciones que resisten
el daño ambiental”.

sábado, 21 de mayo de 2011

Si hubiese fifty fifty el salario promedio sería $ 4.524 y no $ 2.083

Compacto del trabajo coordinado por el diputado nacional (Ciudad de Buenos Aires-Proyecto Sur) y economista del Instituto Pensamiento y Políticas Públicas, Claudio Lozano, y Tomás Raffo, que refuta lo afirmado por Cristina y Moyano. y Tomás Raffo (en el PDF adjunto el trabajo original):
El debate entorno al denominado fifty-fifty (50% para los trabajadores y 50% para los empresarios) que se entablara entre el Secretario General de la CGT y la Presidenta en el marco de la conmemoración del 1ero de Mayo, es falso en un triple sentido.
Es un debate falso en términos conceptuales. El patrón de acumulación vigente no se funda en la ampliación del salario y la demanda interna como variables claves de su dinámica.
Por el contrario, la valorización del capital se sostiene en base a la demanda mundial y al consumo de los sectores más pudientes de la sociedad.
En ese marco, es virtualmente imposible que el devenir del proceso de acumulación pueda producir por sí solo una distribución (el fifty-fifty) que es ajena a la lógica de su valorización.
Más aún, ha sido la ampliación de la desigualdad y no su disminución la que permitió abrir la fase de crecimiento acelerado iniciado a mediados del 2002, así como fue la ampliación de la desigualdad (y no su disminución) la que permitió salir del proceso recesivo iniciado a finales del 2008.
No se puede pretender alcanzar el fifty-fifty en el marco del actual patrón de acumulación sobre la base exclusiva de atender la situación de los trabajadores registrados (como puede ser el caso de los proyectos de participación de las ganancias en las grandes firmas y eliminación del mínimo no imponible).
Estos proyectos de por sí aumentan la desigualdad (y no la disminuyen) al interior de los sectores populares (en tanto se amplía la distancia entre los asalariados registrados y el resto de los sectores populares) y no tienen asegurado avanzar en una mayor participación dentro de la economía, puesto que tienen que hacer frente a la resistencia empresaria (hoy expresada en el sostenido aumento de precios) que no solo esteriliza estas mejoras sino que, como lo ocurrido recientemente, puede ampliar la desigualdad.
Es un debate falso en términos metodológicos. Al comparar los datos de la distribución actual con los datos históricos (como por ejemplo el 50,8% de 1954 del primer peronismo ó el 46,9% de 1973 previo al Golpe Militar) se está desconociendo que estas dos series estadísticas no son directamente
comparables.
Las diferencias relativas a la medición del PBI (a costo de factores vs. a precios básicos) y las vinculadas con la economía informal son suficientes para que el propio organismo público encargado de la confección de ambas series aclarara que no se pueden comparar ambas series.
Es un debate falso en términos empíricos: El 48,1% de participación de los trabajadores en el PBI no está avalado por ningún informe estadístico del INdEC. El último dato oficial, del INdEC intervenido, es del 43,6% perteneciente al año 2008.
Si el 48,1% fuera cierto para el año 2009, resulta que en plena crisis mundial y en el marco de una incipiente recesión interna (que hizo que se financiara con aportes de trabajadores y jubilados el nivel de actividad de las principales firmas –ejemplo, Repro-), los trabajadores habrían alcanzado el mayor porcentaje de participación de toda la serie actual (que arranca en 1993) e incluso superarían (en la visión oficial), la participación que se evidenciaba en 1973 (del 46,9%) previo al Golpe Genocida y en el marco de una Argentina industrial, de pleno empleo y asalarización formal extendida.
Si en cambio, el 48,1% correspondiese al año 2010, entonces resulta que el salario promedio de la economía debería ser de $4.524 en lugar de los $2.083 que informa el INdEC; o bien que manteniendo el salario promedio existiese casi 26 millones de ocupados en lugar de los 12 millones actuales (con lo que no solo no tendríamos ni un desempleado, sino que en lugar de un boom turístico tendríamos un boom de trabajadores extranjeros en nuestro país).
El último dato confiable sobre la distribución funcional del ingreso es del año 2006 (obviamente previo a la burda manipulación de las estadísticas públicas).
En aquel momento la participación de los asalariados era del 41,5% que suponía un aumento significativo en comparación con la caída del 34,6% del 2002, pero que aún estaba por debajo del 2001 (42,1%) y lejos del momento inicial de la serie (el 44,7% de 1993).
No obstante lo anterior, si se compara cada año de la distribución funcional con el momento inicial de la serie (1993) se constata que, en todos los 15 años que tiene la serie (incluido el 2007 y el 2008) se observa que la participación, tanto de los asalariados como del ingreso mixto (cuenta propistas y pequeños patrones) es menor que al del momento inicial, mientas que la participación de las ganancias empresarias es mayor.
Es decir, en estos 15 años, más allá de si estamos en la Convertibilidad o en la Post-Convertibilidad, y más allá de los momentos de crecimiento ó caída del nivel de actividad, lo que ha sido una constante del funcionamiento económico es un persistente proceso de transferencia regresiva del ingreso (de los trabajadores y cuentapropistas hacia los empresarios).
En los 8 años de la Convertibilidad los trabajadores transfirieron un 40,2% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 36,7% y los empresarios se apropiaron de un 76,8% más de ingresos.
En los 7 años de la post-Convertibilidad, los trabajadores transfirieron un 41,4% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 61,6% y los empresarios se apropiaron de un 102,9% más de ingresos.
Desde antes que se conocieran los datos oficiales, nuestro Instituto ha realizado una estimación alternativa a la distribución funcional. Se trata de estimar la totalidad de la masa de ingresos que apropian los sectores populares (tanto ocupados, como los jubilados, los planes sociales, etc) y compararlo con el PBI.
Al respecto, el último dato elaborado para el 2010 indica que los sectores populares tienen una masa de ingresos que representa el 27,6% del PBI, se trata de un porcentaje similar al evidenciado en el 2006 (27,1%) y aún por debajo al verificado para el 2001 (del 33,4%).
Nuestra serie es prácticamente similar a la serie oficial para el período 2001 – 2006, siendo la diferencia importante en el nivel de la participación, pero no en la tendencia de la misma.
En efecto, nuestra serie indica que los sectores populares perdieron 11,3 puntos en el 2002 (la serie oficial indica que en ese año se perdieron 10,3 puntos).
Por otro lado, en la reactivación del 2003 al 2006 nuestra serie arroja una mejora de casi 6 puntos respecto al 2002; mientras que la serie oficial muestra una recuperación de 7 puntos.
En ambos casos, el 2006 revela una participación menor a la del 2001 (en nuestra serie de 5,5 puntos; y en la serie oficial de 3,3 puntos).
El dato novedoso de nuestra serie es que el 2010 muestra una participación equivalente al 2006 (del 27% / 28%); es decir muestra un estancamiento de la distribución funcional en estos 4 años.
Más aún, se observa durante el 2007 y el 2009 una mejora en la participación de los sectores populares (que llega al 32% en donde también incide la manipulación de los datos del INdEC que no se pueden reelaborar), pero lo que es contundente es la caída en la participación de los sectores populares durante el 2010 (en el momento en que la economía sale de la recesión del 2009).
El aumento de la regresividad distributiva del 2010 también se observa al comparar los datos agregados de la actividad productiva con el año 2007.
En 4 años el nivel de actividad se expandió un 24,3%; el nivel de ocupación sólo el 5,2% lo que supuso que aumentara la productividad por ocupado en un 18,1% en el marco de una caída del poder adquisitivo promedio del 5,1%.
Por ende, mayor productividad y menores pagos redundaron en un aumento del margen bruto de explotación que se apropian los empresarios en un 24,5% en términos reales.
Si se agrega los datos de la distribución personal se observa que el 20% más rico se apropió del 47,5% de los ingresos generados en estos 4 años (siendo el porcentaje más elevado el que alcanzara en el 2010, del 51,7); mientras que el 40% del estrato medio se apropio del 39,3% de los ingresos generados (cuya menor apropiación se dio en el 2010, del 35,9%) y el 40% perteneciente al estrato bajo sólo apropió el 13,2% de los ingresos generados (en este caso el menor porcentaje apropiado ocurrió durante la recesión del 2009, donde apropió apenas el 12,4%; mientras que en el 2010 su participación se estanca).
El falso debate sobre el fifty-fifty oculta el papel orgánico que tiene la desigualdad en funcionamiento económico de nuestra sociedad. Fue la desigualdad extrema la que permitió relanzar el ciclo de acumulación en el 2002; es la desigualdad la que produce el agotamiento de las condiciones que hacían posible el crecimiento (la ausencia de inversión, el consumo de altos ingresos y el límite a la recomposición social); y es la desigualdad la variable a la que se apela para mantener las rentas extraordinarias de los agentes concentrados.
Discutir la desigualdad, y su combate frontal es una tarea de primera importancia a la que nos debemos abocar aquellos que queremos una Argentina más justa, haciendo caso omiso de los falsos debates que una y otra vez nos plantean los defensores del status quo.
En el marco de la conmemoración del 1ero de Mayo, un debate falso parece haberse instalado al interior del oficialismo. Por un lado, el Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT) afirmó que “…vamos en camino del fifty-fifty del que nos hablaba Perón” fijando el objetivo en el cual se inscriben las demandas de esa organización (el proyecto de participación de las ganancias en las empresas y la elevación del mínimo no imponible en el impuesto a las ganancias). Dos días después, en ocasión de la inauguración de obras hospitalarias, la Presidenta de la Nación, pareció haberle respondido cuando afirmó que “…los trabajadores participan en el 48,1%, casi estamos llegando al fifty-fifty del PBI…”.
Este debate es falso, puesto que, por un lado, no es cierto que la actual dinámica que presenta el patrón de acumulación en nuestro país permita gestar las condiciones para producir una distribución equitativa entre el capital y el trabajo (situación ésta a la que se pretende aludir con el remanido fifty-fifty) y menos que ello se logre con medidas que se restrinjan exclusivamente al universo acotado de la asalarización formal (como es el caso de la participación en las ganancias y la eliminación del mínimo no imponible).
Pero también es falso, porque no es cierto que estemos próximos al 50% de participación ó en los dichos de la Presidenta en el 48,1%; y menos que este dato pueda compararse directamente con la experiencia histórica, toda vez que la metodología del cálculo actual tiene importantes diferencias con la metodología histórica.
Resumiendo entonces, se trata de un falso debate en un triple sentido: en términos conceptuales, en términos metodológicos y en términos empíricos.
a) La falsedad conceptual.
Esta alude a la visión dominante en la gestión gubernamental de que el actual modelo económico produce en su dinámica un proceso de redistribución progresiva del ingreso que permite, más temprano o más tarde, alcanzar el ansiado fifty-fifty.
Sostener esta visión supone hacer abstracción del papel fundante que casualmente tuvo la ampliación de la desigualdad (y no su disminución) como condición de posibilidad del actual proceso de crecimiento económico.
Dicho de otro modo, para que la Argentina volviera a crecer frente a la imposibilidad de acceder al financiamiento externo que demandaba la Convertibilidad fue necesario que la desigualdad se extremara en niveles nunca antes visto como los que se vivió a mediados del 2002 (casi el 60% de la población por debajo de la pobreza y cerca de un cuarto de la fuerza laboral desempleada).
La desigualdad y su impacto brutal en términos de caída salarial (cercana al 50%) fue la que asentó las bases para el posterior proceso de crecimiento. Difícilmente un proceso económico que reconoce a la ampliación de la desigualdad como una de sus condiciones de origen pueda producir en su dinámica las condiciones para su superación sin entrar a su vez en un proceso de contradicción consigo mismo.
Casualmente esto es lo que ha ocurrido con la dinámica económica de los últimos años. En efecto, como muestran los datos que exponemos más adelante, una vez que el país descendió a los infiernos de la desigualdad del 2002, el crecimiento económico posterior permitió reducir la desigualdad respecto al 2002 pero nunca pudo llegar siquiera a los niveles que se tenía en el 2001.
Más aún, el proceso de mejora en la distribución del ingreso que se evidencia a partir del 2003 se interrumpe en el 200
Así, desde el punto de vista de la distribución del ingreso, en los últimos 4 años esta se ha mantenido a lo sumo estancada puesto que ha sido casualmente el estancamiento lo que se ha
evidenciado tanto en materia de creación de empleo como de mejora real en el poder adquisitivo de los trabajadores (ya que los aumentos salariales lograron como mucho mantener el poder adquisitivo en un contexto donde los precios minoristas crecieron a tasas cercanas al 25% anual y los alimentos al 35%).
Y decimos que a lo sumo se ha estancado, porque en el marco del mantenimiento de las condiciones laborales (estancamiento del empleo y de los ingresos) hemos vivido un proceso de expansión
del nivel de actividad cercano al 25% desde el 2007.
Por ende, en rigor lo que hemos tenido en estos 4 últimos años es un aumento de la desigualdad que ha permitido nuevamente sostener el crecimiento económico en el marco del cambio en etapa
económica. Nuevamente, la desigualdad opera como garante de este proceso de crecimiento, ó del modelo económico, como les gusta llamar a los defensores de la gestión gubernamental.
Porque sucede así? Por una sencilla razón: El motor del patrón de acumulación local no es la demanda asalariada ni la ampliación del mercado interno. No quiere decir lo anterior que la demanda asalariada y el mercado interno no se haya ampliado, sino que lo han hecho subordinadas a la expansión de las variables que son relevantes para este tipo de modelo económico.
Estas variables relevantes, lo hemos dicho una y otra vez, son evidentes para cualquiera que tenga la decisión de no ponerse anteojeras conceptuales: Es la demanda mundial, expresada en el precio de las materias primas (soja, petróleo, commoditties industriales) y el consumo de altos ingresos (expresados en el boom automotriz y de la construcción residencial de los sectores más pudientes)
los que determinan el ritmo y la ampliación del conjunto de la economía (entre ellos de la demanda asalariada y el mercado interno).
Cuando estas variables se resienten o presentan un menor impacto (dado por su propia dinámica –crisis internacional- o por modificación en el entorno en el que operan –como sucede con la economía argentina desde el 2007-) es la desigualdad la que se erige como el último resorte que permite
mantener, o por lo menos atenuar –no sin contradicción-, el proceso de acumulación.
Desde esta óptica toda medida que no busque alterar esta lógica produce (con independencia de la voluntad de quienes la proponen) una convalidación y es solidaria con la reproducción y ampliación del actual esquema económico.
Por ende, los proyectos, importantes y significativos por cierto, de participación de los trabajadores
en las ganancias así como de eliminación del mínimo no imponible (para que los trabajadores no paguen ganancias) inscriptos en el actual esquema económico, beneficia en primer lugar a los trabajadores registrados de las principales firmas (en tantos son éstas las que pueden distribuir ganancias y son sus trabajadores los que pagan ganancias en tanto son los asalariados mejores pagos).
Ahora bien, estas mejoras para los trabajadores formales, que no superan el 45% de la fuerza laboral,
amplía la desigualdad (y no la disminuye) al interior del mundo laboral (en tanto la distancia de ingreso con el resto de los trabajadores cuenta propistas, no registrados y desocupados se amplía y no se disminuye).
Es cierto que también pueden tener la virtud de mejorar la participación de los trabajadores y pretender avanzar en el fiftyfifty sobre la base de la mejora de los asalariados mejores pagos (y por ende nuevamente ubica a la desigualdad como una condición de posibilidad para mejorar la situación de los registrados) pero a condición de que este avance parcial y desigual no tenga una respuesta disciplinadora por parte de los sectores dominantes que por la vía del poder de mercado de sus principales firmas supongan, mediante el sostenimiento del ritmo inflacionario, en una mayor desigualdad que deteriore al conjunto de los trabajadores con especial incidencia en los sectores más postergados.
Una ingenuidad muy grande por parte de algunos representantes de los trabajadores que sale
demasiado caro para aquellos a quienes dicen representar.
b) La falsedad metodológica.
No es la primera vez que la Presidenta incurre en el error de comparar el dato actual de la Cuenta de Generación del Ingreso con los datos históricos de la serie de Distribución Funcional discontinuada a partir de 1974. Ya lo había hecho en el 2009 cuando se dió a conocer el último dato de la metodología actual (correspondiente al año 2008) y tampoco ha sido la única.
El ex Presidente, Néstor Kirchner, reiteraba este error desde el momento mismo en que se dieron a conocer los resultados de la citada Cuenta de Generación del Ingreso (es decir desde el 2006).
Una vez más queremos señalar de que no es posible comparar los datos actuales de las
distribución funcional del ingreso con los datos históricos (los dos más usados suelen ser el 50,8% de participación de 1954 y el 46,9% de 1973, él último dato de la serie histórica). Se trata de una comparación intencionadamente falsa.
Al hacerlo se están comparando datos de series estadísticas que no comparten los mismos criterios
metodológicos. En efecto se trata de la serie de la Cuenta de Generación de Ingreso que toma como punto de partida inicial el año 1993, y la vieja serie de Distribución Funcional que medía este indiciador desde 1950 y que se dejara de publicar a partir de 1974.
El propio organismo estatal responsable de la producción de ambas series (La Dirección Nacional de Cuentas Nacionales) aclara en sus informes de presentación de la serie que arranca en 1993, que los resultados de la misma no son comparables con la vieja serie histórica. Esto es así por dos razones:
a) La diferencia de la valuación del valor agregado. Mientras en la metodología histórica se realiza a costo de factores en la actualidad se utiliza a precios básicos.
La diferencia es que la vieja metodología solo descontaba al PBI los “impuestos sobre los productos” (principalmente IVA e importaciones), mientras que en la actual metodología descuentas estos impuestos y el denominado ítem “otros impuestos sobre los productos” (que incluye los específicos, los ingresos brutos, las retenciones a las exportaciones, etc).
La diferencia no es menor, este segundo ítem que no se tenía en cuenta en la serie histórica, tuvo un crecimiento notable de su participación a partir de la etapa post – convertibilidad.
En efecto en promedio de 1993 a 2001 el rubro “otros impuestos sobre los productos” representó el 55% del rubro “impuestos sobre los productos”, mientras que a partir del 2002 representa en promedio el 110% del mismo.
b) La inclusión de la economía informal en las mediciones del valor agregado actual, mientras que en la medición histórica no estaba suficientemente contemplado.
Es decir que si se tomara el trabajo no registrado en la medición histórica dicha participación sería aún mayor de la que fue; o si se la descontara de la medición actual, la participación de los asalariados sería menor a la que se ha publicado.
Queda claro que no se puede comparar los resultados de estas dos series estadísticas.
Lo que sí es válido es comparar los resultados al interior de cada serie, cuestión que haremos en la sección siguiente.
c) La falsedad de los datos empíricos.
En primer lugar queremos señalar que lo único de oficial que tiene el 48,1% de participación de los trabajadores en el PBI es el haber sido enunciada por la Presidenta de la Nación.
No hay ningún informe estadístico, aún del propio INDEC, que avale esta afirmación. Los datos oficiales del INDEC de la Cuenta de Generación del Ingreso llegan hasta el 2008, año en el que la participación de los trabajadores alcanza el 43,6%.
Por ende, el 48,1% anunciado por la Presidenta no se corrobora con los datos estadísticos
disponibles del INDEC, así como tampoco sabemos a que momento del tiempo se refiere (si al 2009, 2010 ó al 2011?).
Como de lo que se trata no es de ponderar un dato aislado sino de tener una comprensión sobre la dinámica del proceso de crecimiento y distribución del ingreso, presentamos la serie completa de la Cuenta de Generación del Ingreso elaborada por el INdEC, que iniciada en 1993 llega hasta el 2008.
No se puede dejar de considerar los efectos de manipulación que sobre el conjunto de las estadísticas oficiales (y entre ellas en primer lugar las vinculadas con la comprensión de la situación social, es decir precios, pobreza, indigencia, mercado laboral y por supuesto distribución del ingreso) ha producido la
intervención gubernamental sobre el INdEC.
Por ello, conviene analizar por separado los datos elaborados previo a la citada intervención (es decir hasta el año 2006 inclusive) con los elaborados a posterioridad. Al respecto hasta el 2006 la participación de los asalariados todavía estaba por debajo del 2001 y muy alejada del punto inicial
de la serie 1993.
En efecto en el 2006 la participación de los asalariados alcanzó el 41,5% mientras que en el 2001 era del 42,1% y en 1993 era de 44,7%. Intervención mediante, en el 2007 la participación de los trabajadores llega al 42,9% (superado levemente a la del 2001) y la del 2008 llega al 43,6% (siendo este el segundo dato más alto de toda la serie, solo superado por el momento inicial de la medición en 1993).
De confirmarse el 48,1% anunciado por la Presidenta, estaríamos en el dato más alto alcanzado por toda la serie, y si este dato correspondiese al año posterior al último publicado, es decir si fuera el dato del 2009 (que es el primero que falta anunciar) resultaría que en plena crisis mundial, con recesión en el nivel de actividad que ameritó usar fondos de los trabajadores y los jubilados para sostener el nivel de
actividad interna de las empresas (caso REPRO financiado con recursos del ANSeS, entre otros), la participación asalariada habría alcanzado un récord histórico, incluso superior, en el relato oficial al momento previo a la dictadura, ya que la serie histórica ubica en 46,9% su último dato en 1973.
De ser así, entonces, en plena crisis mundial y local, los trabajadores habrían tenido una participación superior a la que tuvieron en la Argentina industrial, de pleno empleo y asalarización formal extendida que regía previo a la Dictadura Genocida del '76.
Si por caso, la participación del 48,1% correspondiese al 2010 la misma supondría que el salario promedio de la economía debería ser de $4.524 en lugar de los actuales $2.083 que releva la Encuesta
Permanente de Hogares del INdEC, o bien deberíamos tener 25.730.681 ocupados en lugar de los actuales 11.844.454 ocupados, lo que equivaldría a afirmar que no solo estaríamos en una sociedad sin desempleo sino que estaríamos importando trabajadores del exterior.
Se trata obviamente de dos absurdos que revela la burda manipulación estadística de los indicadores sociales que realiza el aparato estatal, sea mediante el INdEC, sea mediante los dichos de la
máxima autoridad pública de nuestro país.
El estancamiento de la distribución del ingreso actual respecto al 2010 es consistente con el proceso que se observa en el plano productivo.
En efecto, comparando la situación actual (4to trimestre 2010) con el momento previo al cambio de la etapa económica (4to trimestre 2006) es decir involucrando lo acontecido desde el 2007 en adelante, se observa que el nivel de actividad actual se ha expandido en un 24,3%; mientras que los ocupados lo hicieron a una tasa sensiblemente menor (apenas del 5,2%).
Por ende, la productividad por ocupado se amplió un 18,1% en términos reales.
Por otra parte, los salarios nominales crecieron un 111,5% pero los precios minoristas se expandieron un 122,9%, por lo que en términos reales los salarios se han contraído un 5,1% respecto al 2007.
Por lo tanto, lo que se verificó en estos 4 años es una ampliación del Excedente Bruto de Explotación
del 24,5% en términos reales. Lo que supone un aumento de la desigualdad.
Al detenerse a analizar el comportamiento interanual de cada uno de los estratos se observa que el estrato medio sólo logró captar una mayor porción del ingreso generado durante los años 2008 y 2009 (es decir en el marco de la desaceleración del crecimiento y la recesión interna).
Es decir, logró ampliar su participación en el marco de la crisis y la reactivación es solidaria con una pérdida de su apropiación.
Por su parte el estrato bajo sufre plenamente toda virulencia de la crisis del 2009 al bajar su
participación del paupérrimo 14,2% al 12,4%; y en este caso se observa una neutralidad del crecimiento económico del 2010, en tanto no se modifica la apropiación del ingreso para este estrato.
A la inversa de estos estratos, los sectores más pudientes disminuyeron su participación en el ingreso durante el 2008, presentan una leve caída en el 2009 y alcanzan un nivel récord en el 2010. Resumiendo puede apreciarse que la ampliación de la desigualdad está presente durante toda la etapa abierta a partir del 2007.
Durante los años 2008 y 2009 (de desaceleración y caída del nivel de actividad) la regresividad aumenta de la mano de la caída en la participación del 40% más pobre de la población.
Por el contrario, durante el despegue económico del 2010 la regresividad aumenta por vía de la pérdida de participación del estrato medio y el estancamiento del estrato pobre, siendo el obviamente favorecido el 20% de la población perteneciente al estrato alto.
De lo expuesto queda claro que la desigualdad tiene un rol orgánico con el actual esquema económico, más allá del falso debate que en términos discursivos pretenden hacernos creer aquellos tributarios del actual rumbo económico. Es la desigualdad la clave que ha permitido la salida de la Convertibilidad y el posterior proceso de crecimiento.
Es la desigualdad la que produce los obstáculos a los que se enfrenta el proceso de crecimiento (principalmente los vinculados con la ausencia de inversión y el consumo de altos ingresos y el límite a la posibilidad de sostener el proceso de recomposición social).
Y es la desigualdad la que se erige en una peligrosa resolución para los problemas que presenta el proceso de acumulación (en tanto permite que los capitales busquen mantener sus rentas extraordinarias sin inversión y a costa de la sociedad).
Nótese de lo expuesto, que no es sin conflicto social, y también de pérdida del consenso gubernamental, que una estrategia basada en la desigualdad ofrece como modo de procesar el debate sobre el futuro de nuestra sociedad.
http://www.urgente24.com/data/arch_cont/archivos_articulos/63.pdf

martes, 10 de mayo de 2011

Mario Cafiero con Empresas Recuperadas

El ex Diputado Nacional y precandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires visitó la ciudad de Tandil, donde participó de un encuentro con vecinos, simpatizantes y adherentes a Proyecto Sur.

A primeras horas de la tarde, estuvo en el Parque Industrial, visitando las cooperativas Impopar y Ceramica Blanca, viendo el trabajo que tienen las dos empresas recuperadas por los trabajadores.

Luego, en el primer piso de la Facultad de Arte, charló con los vecinos. “Vengo como candidato a gobernador, con propuestas concretas para esta región. Necesitamos una reindustrialización, no solo en el interior bonaerense, sino en todo el país. Venimos a mostrar propuestas e ideas y por qué no, un sueño que alguna vez cumplieron otros"

También remarcó: “el gobierno provincial tiene un déficit de 6.000 millones de pesos al año, por no reclamar lo que le corresponde de coparticipación. Este agujero financiero Scioli lo cubre endeudándose de manera insensata y a tasas usurarias. Scioli endeuda la provincia para tapar baches"

"Nos hemos convertido en grandes exportadores de productos para los chanchos chinos. Tenemos que fomentar la diversidad en la alimentación. El modelo productivo de nuestra zona es cada día es más concentrado y tiene como únicos beneficiarios a los pool de siembra. Al problema de la tierra y la vivienda en la provincia hay que darle una solución de fondo y Scioli no la tiene", sentenció Cafiero.

Respecto a la presentación formal ante la Junta Electoral de la Provincia dijo: “Algunos quieren que el ciudadano tenga dos boletas (UCR y PJ) cuando entra al cuarto oscuro. Hay que cambiar este bipartidismo. Las fuerzas nuevas queremos nacer y aunque nos ponen trabas para que no nos podamos presentar, vamos a hacer todo lo posible para que no lo consigan”

Para concluir garantizó: “Proyecto Sur, tiene presencia en más de 100 distritos bonaerenses, donde presentará sus candidaturas. Acá en Tandil tendremos nuestro candidato a intendente y también concejales, ojala tengamos el apoyo de la ciudadanía.

En el encuentro también participó Javier De Mingo integrante de la mesa ampliada provincial, Mauro Nardin referente local y distintos representantes del Movimiento Proyecto Sur en la región.


---
Prensa Ing. Mario Cafiero

Móvil: 011.15.3772.0499
PIN: 22C5BBA9
Twitter: @mariocafiero
Facebook: MarioCafiero
prensacafiero@gmail.com

sábado, 30 de abril de 2011

Pino Solanas se posiciona segundo en intención de voto

La encuesta no consideró la candidatura de Mauricio Macri. Sin embargo el jefe de gobierno tiene 37% positiva y 62% negativa. Pino, en cambio, tiene 54% positiva y 36% negativa.

CABA, viernes 29 de abril de 2011.

Según una encuesta realizada por la consultora IPSOS Mora y Araujo, el candidato a Jefe de Gobierno Porteño, Pino Solanas, se posicionaría segundo en la intención de voto.

El sondeo fue realzado entre el 11 y el 13 de abril. Contiene amplia información, cuyos puntos centrales son los siguientes:

• Si los candidatos fueran Filmus y Michetti, sacarían 25 y 22% respectivamente, y Pino saldría segundo con 24.
• Si va Larreta, Pino gana con 24% y Filmus queda segundo con 23.
• Lo más fuerte es que en segunda vuelta, con Michetti, Larreta o Filmus, Pino gana en todos los casos.
• No se midió la hipótesis Macri candidato. En cuanto a imagen, Macri tiene 37% positiva y 62% negativa. Pino, en cambio, tiene 54% positiva y 36% negativa. (Portal Contacto Político)



Los estudios realizados por las consultoras Mora & Araujo y Panorama dan cuenta del crecimiento concreto del líder de Proyecto Sur en la ciudad.







Fernando Solanas
Fernando Solanas


A días del lanzamiento de su candidatura a Jefe de Gobierno porteño, Fernando “Pino” Solanas manifiesta un sostenido crecimiento en los sondeos previos a su campaña electoral. La tendencia claramente ascendente de estos relevamientos potencia de manera concreta el posicionamiento de Solanas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.






Publicación: 29/04/2011
Temática: Politica

MARCELO PARRILLI, LEGISLADOR DE MST EN PROYECTO SUR
“Vamos a pelear los votos con los K”

“Solanas es el candidato más peligroso para el PRO”, afirma Parrilli, y por eso entiende que Macri evalúa competir en la Ciudad y que, ante una eventual candidatura porteña de Pino, también tendría que preocuparse Filmus. Niega que su espacio pueda aliarse con los radicales.

Por Laura Di Marco

El miércoles 27, poco antes de la charla de contratapa con Noticias Urbanas, el legislador Marcelo Parrilli (56) estaba en una comisaría. Ahí terminó después de que una patota de Sutecba golpeara a trabadores de la Subsecretaría de Trabajo de la Ciudad que estaban en huelga: según Parrilli, los de Sutecba golpearon a los empleados de la administración pública para “quebrar” el paro.

Vivió así toda su vida este abogado defensor de los derechos humanos, quien durante la dictadura fundó el CELS y, desde su agrupación, MST, hace un tiempo recaló en Proyecto Sur.
“Pino es el candidato más peligroso para PRO –lanza–, y ellos lo saben, por eso Macri evalúa ahora competir en Capital.” Y lo dice cuando el pase de Pino ya está definido, pero no anunciado. Un “pase” que sonó como una bomba en la política de la city.

“Claramente, el que también debe estar muy preocupado es (Daniel) Filmus, si es que piensa defender al kirchnersimo desde el progresismo. Si es así, durante la campaña va a tener que explicar esas extrañas alianzas del kirchnerismo con Menem, Saadi, Insfrán. ¿Cómo va a hacer para decir que son progresistas, reprimiendo a los docentes en Santa Cruz o a la comunidad qom en Formosa? Nosotros le vamos a pelear votos al kirchnerismo, no a PRO, que es la derecha, y con quien no compartimos ningún tipo de electorado.” La idea es que Solanas vaya acompañado por Graciela Ocaña, como vice, en la fórmula.

–Pero mucha gente ve al kirchnerismo como la izquierda.
–Una cosa es que ellos se presenten como la izquierda, y otra muy distinta es que lo sean. Quienes los ven así están tristemente confundidos. A Pino podrían votarlo, además, radicales o gente de la Coalición Cívica. Nosotros le vamos a pelear votos al kirchnerismo, no a PRO.

–¿Y no corre el riesgo de desperfilarse, de ponerse más “atrapatodo”, como dicen los politólogos, y de ese modo correrse de la izquierda para no asustar a los más moderados? Por ejemplo, muchos lo juzgan porque empezó coincidiendo con cuestiones del kirchnerismo y terminó en la vereda de enfrente.
–Pero, en todo caso, su distanciamiento y las diferencias que marcó no fueron por derecha, sino por izquierda.

–En la contratapa anterior Silvana Giudici decía que no conoce las propuestas de ustedes para la Ciudad, por lo que mal podría hablarse de una alianza, al margen de que ustedes dejaron en claro que rechazan un acuerdo con la UCR.
–Tenemos cinco puntos básicos. Uno de ellos –muy importante– es la defensa de lo público; la educación, la salud, la seguridad. La defensa de lo público para todos incluye servicios de calidad.

–Antes de que asumiera Macri, ustedes decían que él iba a privatizar la educación, pero finalmente no lo hizo. ¿Se equivocaron?
–Bueno, yo diría que sí lo hizo. Lo que hizo –y hace la derecha– es dejar un servicio público que sea para los pobres, los marginales. Supongamos: una salud que sea, en el mejor de los casos, un lugar para el bienmorir de las personas con bajos recursos. Los servicios públicos no pueden quitarse porque eso es imposible, a esta altura. Pero sí pueden reducirse a estas miserables expresiones.

–¿Michetti le parece lo mismo que Macri? ¿Es lo mismo para usted que Pino compita con uno que con otro? Lo digo porque, en la elección anterior, hubo segmentos de centroizquierda que la votaron.
–Creo que Michetti podía llegar a cautivar a algunos segmentos de centroizquierda porque se la veía un poco más humana, al lado de Macri, que es sencillamente penoso. Pero a esta altura, ella se ha esmerado en contarnos que son lo mismo.

----
Preside el Centro de Abogados por los Derechos Humanos (Cadhu). Integró el equipo jurídico que intervino en la defensa de centenares de presos políticos y en la investigación de numerosos casos de desaparición forzada de víctimas del terrorismo de Estado. Entre otros casos de mucha repercusión, impulsó el procesamiento de los ex dictadores Jorge Videla, Eduardo Massera y Reynaldo Bignone, y de los oficiales Guillermo Suárez Mason, Ramón Camps y Mohamed Alí Seineldín.

–Hablando de las diferencias con los K, ¿cómo toma que el oficialismo se haya quedado con las banderas de los DD.HH.?
–Como algo triste. Mirá, en este país hay dos personas que hicieron negocio político con los derechos humanos, uno fue Raúl Alfonsín, y el otro, Néstor Kirchner. Que Alfonsín se haya convertido en un gran luchador por los derechos humanos fue una fantasía que surgió después de 1983. Lo mismo Kirchner: no fundó ni un sólo organismo de derechos humanos en todos sus años de gobernador e intendente. Y a Hebe la conocía por los diarios, nunca la quiso recibir porque creía que era una vieja loca.

–Pero Alfonsín presidió la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos durante la dictadura y en el caso de Kirchner, bueno, la gente puede cambiar. En todo caso, ahora Hebe de Bonafini es una ferviente defensora de Cristina.
–Sí, la gente puede cambiar, pero no es el caso de los Kirchner, que se apropiaron de una bandera muy querida que en la dictadura sólo defendió la izquierda, mientras que los demás miraban para el costado.

–¿Por eso es de izquierda?
–Sí, por la coherencia. El kirchnerismo se apropió de una lucha que empezó hace 35 años, en la que ellos no participaron, y en el caso de Alfonsín, su presidencia de la Asamblea era meramente formal. Ni el PJ ni la UCR –y me refiero a sus estructuras formales, no a algunos militantes– fueron combativos en la dictadura.

–¿Hermes Binner también sería el candidato ideal para presidente, como asegura Pino? Le pregunto porque el PS fue aliado histórico de la UCR.
–Sí, sería lo ideal, sobre todo pensando en que las elecciones están desdobladas. Somos optimistas porque Pino es el único candidato que, en un ballottage, puede ganarle a Macri.

–Pero, si fueron aliados históricos, ¿por qué se aliarían con el PS y no con la UCR? ¿Cuál es la diferencia?
–La diferencia es que el gobierno de la alianza terminó con 31 muertos y una crisis económica catastrófica. Ésa es una diferencia y un límite innegociable para nosotros.




Buenos Aires II



En esa medición, lo notable no es que Macri ronde los 30 puntos de intención de voto prácticamente asegurados, sino que Solanas aparezca segundo con algo más de 15. El cineasta consigue esta performance ya sea compitiendo con Amado Boudou ya sea con Daniel Filmus. Los dos candidatos rondan in 12% de intención de voto, lo que de confirmarse sería un rotundo fracaso para el gobierno en el segundo distrito electoral del país y, además, en el que más esfuerzo publicitario está haciendo. Llama la anteción que los candidatos "k" tenga la misma intención de voto que Aníbal Ibarra.






En la Legislatura, el PRO pone mucho en juego y Proyecto Sur tiene todo para fortalecerse



La candidatura de Fernando "Pino" Solanas a jefe de Gobierno porteño augura una mayor presencia de su partido Proyecto Sur en la Legislatura porteña a partir de diciembre, debido a que sus ocho diputados tienen mandato hasta 2013 y seguramente sumará otros legisladores.

En contraposición, el PRO pondrá en juego 14 de sus 24 bancas, lo que obliga al partido de Mauricio Macri a hacer una buena elección para no perder poder en el parlamento porteño.

En el macrismo dan por descontado que Solanas puede hacer una buena elección en la Capital Federal, basándose en el antecedente de los comicios legislativos de 2009, cuando quedó segundo detrás de la entonces candidata a diputada nacional del PRO Gabriela Michetti.

En ese marco, fuentes macristas consultadas por Noticias Argentinas admitieron que será difícil mantener su bloque de 24 legisladores ante la avanzada de Proyecto Sur, teniendo en cuenta que 14 de ellos terminan su mandato este año mientras que Solanas no arriesga ninguno de sus escaños.

Entre las bancas que pone en juego el PRO están las de dos hombres clave de su estructura parlamentaria: el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, y el titular de la bancada, Cristian Ritondo.

También deberán renovar mandato los legisladores Patricio di Stefano; Ezequiel Fernández Langan; Jorge Garayalde; María Herrero; Diana Martínez Barrios; Victoria Morales Gorleri; Martín Ocampo; Enzo Pagani; María Rodríguez Araya y Avelino Tamargo.

Otro dos macristas, Martín Borrelli y Álvaro González, cumplieron sus dos mandatos y como no pueden ser reelectos deberán dejar su banca al menos por un período legislativo.

Fuentes del PRO revelaron a Noticias Argentinas que "no todos podrán renovar su lugar", por lo que no se descartan sorpresas al momento en el que Macri haga el lanzamiento de las candidaturas, que pretende realizar al unísono.

El ex presidente de Boca quiere impulsar al rabino Sergio Bergman en los primeros lugares de la lista para legisladores y también quiere que la presidenta de Conciencia Lía Rueda tome el cupo femenino entre los tres iniciales.

Los voceros consultados revelaron que esta situación genera "caras largas" en el PRO, pero lo que disponga Macri nadie puede objetarlo.

En ese esquema Cristian Ritondo iría segundo y Oscar Moscariello, actual vicepresidente de la Legislatura y Enzo Pagani por el ex partido Recrear ocuparían el 4 y 6 lugar, respectivamente.

En el quinto lugar iría una mujer relacionada al michettismo (Victoria Morales Gorleri) y del 7 para adelante pelean otros legisladores que quieren renovar y varios ministros del gabinete actual que quieren colocar personas de su confianza.

En tanto, el bloque kirchnerista de Encuentro Popular por la Victoria pondrá en juego dos de sus cuatro escaños, ya que vencen los mandatos del jefe de la bancada, Juan Cabandié, y Gabriela Alegre, mientras que María José Lubertino y Francisco "Tito" Nenna retendrán sus cargos hasta 2013.

Para ganar más lugares en la Legislatura, el kirchnerismo dependerá de la performance que tenga el candidato a jefe de Gobierno que designe la presidenta Cristina Kirchner, ya sea Daniel Filmus, Amado Boudou o Carlos Tomada.

No obstante, los K también podrían sumar desde el Bloque Peronista que encabeza Diego Kravetz, quien concluye su mandato este año sin posibilidades de renovar, dado que ya fue reelecto.

Es que ese bloque (escindido del kirchnerismo puro pero aún con afinidad política) buscará retener las bancas de Kravetz y de Silvina Pedreira, que tiene posibilidades de ir por la reelección, pero no presentaría lista propia, sino que intentará llevar a sus candidatos por dentro de las nóminas del kirchnerismo, indicaron a NA fuentes del espacio.

En tanto, el bloque de la Coalición Cívica pone en juego dos de sus cuatro bancas, las de Sergio Abrevaya y Diana Maffía, mientras que Diálogo por Buenos Aires, arriesga tres de sus cuatro escaños.

Se trata de las bancas de Eduardo Epszteyn, Raúl Puy y Aníbal Ibarra, quien abandonará la Legislatura en pos de su candidatura a jefe de Gobierno porteño.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Proyectos de Pino

Tema Orígen Firmantes Estado Acciones
Exploracion y explotacion hidrocarburifica en Islas Malvinas Intereses Marítimos Solanas, Lozano, Stolbizer, Sola, Fein, Martínez, Bonasso, Argumedo, Macalusse, Belous, Alcuaz, Albrisi, Cuccovillo, Merchan, Iturraspe paso al Senado se hablo con el asesor del senador martinez para que impulse su tratamiento
Comisión Bicameral investigación de la Deuda Pública Finanzas Solanas; Lozano; Argumedo; Cardelli; Macalusse; Parada; Stolbizer; Perez; Bonasso; Merchan DICTAMEN de mayoria en PPyR y en Presupuesto paso a Finanzas
Declara nulidad del Decreto 1953 del PEN
Solanas, Lozano, Argumedo, Fein, Macaluse, Donda Pérez, Cardelli EN PRESUPUESTO S/N devino ABSTRACTO salio aprobado otro proyecto en el recinto
Sustitúyase el art. 1º del Código de Procedimientos en los Civil y Comercial de la Nación
Solanas, Argumedo, Martínez E. F., Cardelli, Merchan, Mazzarella S., Parada L., Macalusse, Fein, Alcuaz, Lozano, Bonasso Esta en asesores de JUSTICIA hablo Pablo Ferrante (asesor de Alcira) con Olmos para que asista a la Reunion Olmos se reunira la semana proxima con Pablo para insistir en su tratamiento
Derógense los artículos 65 al 70 de la ley de Administración Financiera y Control
Solanas, Argumedo, Merchan, Cardelli, Macaluse, Parada, Bonasso EN PRESUPUESTO S/N Olmos hablara con la comision y con Lozano para acelerar el tratamiento





FEPAR Creación de la empresa Ferrocarriles Públicos Argentinos S.E. Presupuesto Solanas, Alcuaz, Lozano, Macaluse, Cardelli, Argumedo, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Baldata, Merchan, Viale esta parado en transporte hable con la comision y ofrecieron tratarlo para fines de octubre presentamos un art. 109 para que en la proxima reunion tengan que tratarlo, estamos hablando con Veschi y con militantes para que el dia que se trate haya mucha gente para generar presion en la comision, tambien intentamos acordar con algunos diputados pero esto esta mas dificil solo Peralta , Baldata y Cucovillo nos acompañan y Macaluse a 1/2
FODEF - Creaciónd el Fondo para el desarrollo ferroviario Presupuesto Solanas, Lozano, Alcuaz, Macaluse, Argumedo, Cardelli, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Merchan, Viale
Comisión Investigadora de las concesiones del servicio público del transporte ferroviario de pasajeros Presupuesto Solanas, Lozano, Alcuaz, Macaluse, Argumedo, Cardelli, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Merchan, Viale, Balsata, Daher PPyR dice tener otras temas Solicite a Olmos y a Daniela que hablen en la comision para impulsarlo
Pedido de informes al PEN sobre la sanción de la British Nationality Falkland Island Act; y cuestiones relacionadas a la ciudadanía btritánica de los habitantes de Malvinas
Solanas, Macaluse, Linares, Merchan, Argumedo, Lozano, Cardelli, Alcuaz, Parada, Bonasso, Viale Se aprobó en diputados con dictamen de mayoría aprobado
Pedido de Informes sobre el estado del mineraloducto perteneciente a la Minera Alumbrera que va de Andalgalá hasta la provincia de Tucuman
Solanas, Macaluse, Argumedo, Merchan, Linares, Lozano, Cardelli, Alcuaz, Parada, Bonasso, Viale Hemos presentado 109 y emplazado a la comision a trabajar. estamos trabajando varios proyectos mas para generar presion para solicitar que alguno nos tienen que tratar, nos estamos reuniendo con asesores de diferentes diputados para estudiar que acciones seguir
Expresar honda preocupación por el crecimiento de la mortalidad infantil en la Ciudad de Buenos Aires
Solanas, Parada, Bonasso, Argumedo, Lozano, Cardelli, Merchan, Alcuaz, Macaluse, Perié, Cuccovillo Esta en la comision y me informaron que durante este mes lo pondrian en tratamiento Insistir a la comsion y con el asesor de iturraspe que participa en ella
Expresar Repudio al despido de 19 trabajadores de Edesur, incluyendo a la conducción gremial de choferes de la agrupacion ASTTAASE
Solanas, Alcuaz, Fein, Lozano, Merchan, Argumedo, Macaluse, Cardelli Esta en comision Diego va hablar con la comision para solicitar lo pongan en tratamiento.
Regimen de comercializacion de combustibles líquidos y gaseosos Presupuesto y Hacienda Solanas, Argumedo, Merchan Esta en estudio Esta en estudio
Pedido de Informes al PEN sobre diversas cuestiones relacionadas con la distribuidora Metrogas S.A.
Solanas, Merchan, Alcuaz, Fein, Argumedo, Lozano, Macaluse, Cardelli APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 07/09/2010 FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Prohibición de la explotación de Minería a Cielo Abierto y de la utilización de sustancias tóxicas en la actividad. Legislacion General Solanas, Lozano, Cardelli, Argumedo, Alcuaz, Merchan, Baldata, Fein, Obeid, Moran, Reyes, Stolbizer, Martinez, Sola, Martinez Ernesto, Hemos presentado 109 y emplazado a la comision a trabajar. estamos trabajando varios proyectos mas para generar presion para solicitar que alguno nos tienen que tratar, nos estamos reuniendo con asesores de diferentes diputados para estudiar que acciones seguir
Energico repudio a la realización de trabajos de sísima en el norte de las islas malvinas por parte de la empresa britanica Argos Resuorces
Solanas, Daher, Alcuaz, Lozano, Argumedo, Cardelli, Parada, Belous, Benas, Macaluse, Cuccovillo, Giubergia no logro consenso Devino ABSTRACTO por que se presento un proyecto general
Solicitar al PEN arbitre los mecanismos necesarios para dar por terminado el acuerdo suscripto por Republica Argentina y el Reino Unido denominado " Acuerdo de Madrid II"
Solanas, Parada, Argumedo, lozano,Cardelli, Merchan, Alcuaz, Macaluse, Martínez Ernesto. Esta en asesores y no logara todavia consenso Sebastian y Jose se reuniran con los asesores que presentan observaciones para destrabar el tema.
Pedido de Informes al PEN sobre los mecanismos de control establecideos para el cumplimiento de los artículos 24 y 25 de la ley 17.319
Solanas, Parada, Argumedo, Cardelli, Lozano, Viale, Merchan, Alcuaz, Macaluse. APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 07/09/2010 FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Profunda preocupaciòn por la presencia de bases militares de estados ajenos a la región sudameriana
solanas , argumedo, basteiro, lozano, cardelli, merchan, alcuaz, parada, macaluse APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 15/09/2010 FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Pedido a la Secretaria de Energía para que retome la producción y puesta en conocimiento público de sus publicaciones estadisticas sectoriales
Solanas, Alcuaz, Lozano, Cardelli, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein paso de asesores a diputados Incluirlo en el proximo temario de Diputados
Pedido de Inf. al PEN sobre pista de despegue y aterrizaje de la Guarnición Aérea Militar Córdoba.
Solanas, Alcuaz, Cardelli, Lozano, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 21/09/2010 A la espera de publicacion
Pedido de Inf, al PEN sobre personal civil o militar extranjero en dependencias de las Fuerzas de seguridad nacionalo
Solanas, Alcuaz, Cardelli, Lozano, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 21/09/2010 A la espera de publicacion
PEDIDO DE INFORMES - FADEA S.A. -".
SOLANAS, Argumedo, Macaluse, Bonasso, Martinez JC, Martinez EF, Lozano, Linares, Cardelli, Merchan Esta para ser girado a la comision

sábado, 23 de octubre de 2010

“ES POR FALTA DE LIBERTAD SINDICAL”

Desde el Bloque Proyecto Sur de la Legislatura porteña expresaron "de forma determinante la gravedad y el traspaso de todo límite que significa el asesinato ocurrido en la Estación Avellaneda", en referencia a la pelea entre militantes enrolados en directiva de la Unión Ferroviaria y empleados despedidos de empresas tercerizadas del Ferrocarril Roca.

"Nosotros no vamos a tolerar otra muerte más, y haremos todo lo que se encuentre a nuestro alcance para encontrar a los responsables de esta fatalidad", agregaron los diputados.

Asimismo, afirmaron: "Lo ocurrido es una consecuencia directa de la falta de libertad y democracia sindical. Son responsables de la muerte de Mariano Ferreyra y de los demás heridos, los burócratas que dicen representar trabajadores y defienden los intereses de los empresarios, viven como empresarios y apelan a métodos fascistas con el único objetivo de conservar sus privilegios".

Por otra parte, expresaron "de manera contundente la responsabilidad de estos hechos al Ministerio del Interior y el de Trabajo, que cuentan con los instrumentos necesarios tanto para evitar los hechos de violencia como para destrabar los conflictos laborales. Se ha dejado la zona liberada dando rienda suelta a que ocurran estas fatalidades, cuando se le advierte día a día la existencia de esta metodología violenta y asesina de la burocracia sindical".

jueves, 29 de julio de 2010

La carta documento enviada por Enrique García. Hoja 2.
La carta documento enviada por Enrique García. Hoja 2.


[28/07/2010 | 22:29 ] Fernando "Pino" Solanas respondió la carta documento que le enviara el intendente de Vicente López, Enrique García, tras la entrevista realizada al primero por Zona Norte Diario Online, sobre el polémico Vial Costero, donde tildó de "corrupto, sordo y autoritario" al segundo; aquí en exclusivo, la carta documento enviada por García y la contundente respuesta de Solanas.




El abogado de Pino Solanas, Julio César Antonio Raffo, envió esta respuesta a la Carta Documento que envió Enrique García al titular de Proyecto Sur, a causa de declaraciones en una entrevista realizada por Zona Norte Diario Online. A continuación el texto:

"En representación del Sr. Fernando Ezequiel Solanas, en virtud del Poder que consta en el Poder otorgado el 3/11/1989 Escritura Nº 569 del Registro Nº 483 de esta Capital (que Ud. puede debidamente consultar en el mismo), me dirijo a Ud. en respuesta a su carta documento de fecha 7 de julio de 2010 a cuyo efecto digo:

1.- Desconozco que Ud. detente facultad alguna para fijar plazos perentorios y realizar intimaciones, propias de un espíritu autoritario, como las contenidas en la carta mencionada;

2.- Ante la información que brinda relativa a numerosos expedientes, resoluciones, ordenanzas, decretos, le informo que desconozco la veracidad de las mismas y aprovecho la oportunidad para hacerle saber lo que todo el mundo ya sabe: muchos de los grandes latrocinios realizados en nuestro país se realizaron al amparo de expedientes, resoluciones, ordenanzas y decretos que les brindaron cobertura normativa. (Al respecto le sugiero revisar el caso de corrupción y soborno “Chade-Cade”, del Municipio de Buenos Aires, concesión de 1936 el cual, como se sabe, se realizó al amparo de numerosas normas dictadas a ese efecto).

3.- No resulta válido escudarse en que otras instancias administrativas hayan concedido autorizaciones o hayan hecho vista gorda. No convencen las consultas amañadas y sospechosas sobre el Vial Costero que pretenden justificar el apoyo de los vecinos. La Defensoría del Pueblo de la Nación, en mayo de 2010, recomendó al Municipio que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y que convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e información pública, exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675. Asimismo, pide a la Dirección Nacional de Vialidad para que realice la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental del "Vial Costero", aplicando el Manuel de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales MEGA II (conforme Res. Nº 1604/07 AG).

4.- Es verdad que Ud. ha realizado algunos actos con excesos, pero no son, precisamente, los que invoca. Es delito de lesa urbanidad y de lesa república, disponer que los concejales se reúnan a las 04:30 hs. de la madrugada del 24 de diciembre de 2004, a obscuras y a escondidas, para aprobar numerosas ordenanzas de excepción, a fin de evitar el control de la verdadera oposición, de los vecinos y de los medios de prensa. Una de esas ordenanzas, la que habilitaba la construcción de un shopping sobre terrenos del dominio público de la Provincia, contenía en sus planos, diseñado por el particular interesado, la cabecera norte y red de acceso al Vial Costero que hoy pretenden ejecutar.

5- Respecto de las declaraciones que menciona, no me consta que hayan sido proferidas en la forma textual que Ud. transcribe y lamento que las cite descontextualizadas, lo cual impide comprender el sentido objetivo de las mismas

6.- Por instrucción expresa ratifico y reitero la solidaridad de Pino Solanas con la lucha de los vecinos de Vicente López en defensa de sus espacios verdes, del espacio público, de la transparencia en la administración de la cosa pública y de la honesta y correcta administración municipal. Esas verdades, que circulan por las calles del municipio, exhiben la innegable relación que existe entre la política de obras públicas y emprendedores privados. Una relación que privilegia el negocio particular frente a los intereses de la comunidad vicentelpense que ve, año a año, cómo pierde espacios verdes y disminuye drásticamente la calidad de vida urbana".

miércoles, 19 de mayo de 2010

Incidentes y detenidos en una protesta de vecinos contra una obra

Un grupo de vecinos que se oponen al Vial Costero intentaron frenar el avance de las topadoras. La Policía los reprimió. Las organizaciones vecinales denuncian que hay dos heridos y cuatro detenidos. Ahora protestan en la comisaría de Libertador y Melo.

1

“La Policía esperó que se vayan los medios para reprimir”, contó el vecino Martín Salaralde. Por Sergio Dima, de la redacción de Clarín.com.

Vecinos de Vicente Lopez en el ingreso de los camiones para la contruccion del vial costero. (Diego Diaz)

Una protesta de vecinos de Vicente López por la construcción del Vial Costero terminó esta mañana en una feroz represión de la Policía, con heridos y detenidos. Bien temprano, un grupo de vecinos intentaron frenar el trabajo de las topadoras, a un costado del río. El enfrentamiento con la Policía dejó un saldo de dos heridos y cuatro detenidos.

Se trata de Danilo Pérez, Carlos Gurvich, Alexis Wentinck y Alejandro Siol. Según denunciaron las organizaciones que se oponen a la obra a través de un comunicado, con "violencia injustificada, apalearon a indefensos habitantes que sólo reclaman el respeto por el medio ambiente y los espacio públicos".

Luego de los incidentes, unas 50 personas se trasladaron a la comisaría 5º de Vicente López, en avenida Libertador y Melo, donde realizan una protesta y cortan el tránsito.

Hace varios meses, varias entidades vecinales de Vicente López, acompañadas por partidos políticos de la oposición, vienen rechazando la construcción del Vial Costero. Se trata de una nueva avenida de cuatro carriles, que ya comenzó a construirse entre Libertador y el río; y que promete funcionar como un nuevo acceso directo desde la Capital. La gente asegura que la obra afectará el medio ambiente y le quitará espacios verdes públicos a la zona ribereña del Partido.

El Defensor del Pueblo de la Nación Anselmo Agustín Sella puso en duda los beneficios de la obra pidiendo un "estudio de impacto ambiental integral". Y varios diputados nacionales de distintos partidos opositores armaron un proyecto para detener las obras.

miércoles, 5 de mayo de 2010

El centroizquierda hizo su juego y nadie pudo negar el quórum

Néstor Kirchner quiso apoderarse de la causa gay, pero los que enarbolaron la bandera fueron en realidad los 22 diputados de centroizquierda que se encolumnan con Pino Solanas, Margarita Stolbizer y el socialismo. En su estreno como "Grupo A bis" (al que próximamente se sumarían tres juecistas), quedó objetivamente más lejos de los bloques grandes de la oposición de los que fue colgado hasta hace semanas (el "Grupo A"), que del kirchnerismo ("Grupo B"), al que dice combatir.

Su insistencia en avanzar con la sesión especial, invirtiendo el orden de la frustrada agenda de la semana pasada -es decir, mandando al fondo la definición sobre la ley del cheque-, arrojó el inédito efecto de obligar a los bloques más poderosos e irreconciliables a coincidir en el aporte del quórum.

Los K y sus aliados, por un lado, y el conglomerado de radicales, peronistas disidentes, cívicos y macristas, por el otro, bajaron al recinto asumiendo algunos riesgos, aunque en magnitudes bastante diferentes.

A nadie escapó que el costo mayor fue de los anti K más rabiosos, que se vieron poco menos que chantajeados por sus ex aliados. Si no bajaban a debatir la boda gay, aún con la posibilidad de resignarse a no poder tratar la coparticipación del cheque, Solanas y compañía amenazaban con asistir a la sesión especial que el oficialismo había solicitado para hoy con el matrimonio gay cómo único tema.

El oficialismo mantuvo hasta ayer la consigna de bloquear todo debate, sobre todo si la oposición tenía la mínima chance de meterle un pelotazo. Pero en este caso, Kirchner dio la orden de dar un viraje: era la oportunidad de despedirse de la Cámara con los honores de un proyecto (primero y único) victorioso que le sirvieron en bandeja los adversarios que suelen correrlo por izquierda. ¿Es el inicio de otra historia en el Parlamento?.

jueves, 29 de abril de 2010

Lo que empezó con tono farsesco y termina en una tragedia

Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS.info)


Hacia finales de la década del 60 comenzó a formar parte del equipo de colaboradores de Juan Domingo Perón en Madrid un personaje que había llegado a cabo en la Policía Federal Argentina -José López Rega-. El viejo General, ya en su laberinto, lo convirtió en su Secretario, manejando este el “peronómetro” que determinaba quiénes eran “verdaderos peronistas”, y quiénes estaban “infiltrados”. Luego se convertiría en el hombre fuerte y el organizador de la siniestra Triple A -Alianza Anticomunista Argentina-, que asesinó entre 1973 y 1976 a 1500 activistas populares, hoy estos crímenes han sido considerados por la justicia de “lesa humanidad”.

Cuándo Fernando “Pino” Solanas y Octavio Getino, integrantes de Cine Sur, le hicieron al anciano líder aquellas memorables entrevistas que dieron lugar a dos documentales que los activistas y militantes exhibían clandestinamente, el “Brujo” -aquel siniestro personaje devenido a partir del 25 de mayo de 1973, ministro de Bienestar Social, les preguntó si ellos no eran “infiltrados”-. La militancia en la Resistencia de Pino, en particular, fue suficiente para desmentir esta acusación.

Casi 40 años después el “peronómetro”, parece manejarlo el actual Jefe de Gabinete -Aníbal Fernández- que con total desparpajo ha dicho que Solanas es un “impresentable”, un “garca” y “nada peronista”.

Pino nació en la Ciudad de Buenos Aires y se trasladó a la provincia de niño, su padre era médico, Director del Hospital de Vicente López, y recordado aún, por el personal y los viejos vecinos de este partido, por su dedicación a la medicina social y hospitalaria. De una familia de clase media provinciana, recibió una educación importante, por la dedicación y el esfuerzo de sus progenitores, demostrando desde su juventud, su inclinación a las manifestaciones artísticas, frecuentando, además, a Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche y a otros intelectuales que han sido baluartes del pensamiento nacional.

A finales de la década del 60 filmó, con su equipo de Cine Sur, ese “film remarcable por su lucidez excepcional” -como lo calificara Fernando Birri, el padre del cine documental argentino, titulado “La Hora de Los Hornos”. Cabría preguntarse: ¿que hacía en aquellos años el verborrágico Jefe de Gabinete? La edad no es excusa ya que en esos años jóvenes de 14 años se incorporaban a la militancia en las organizaciones revolucionarias.

Y que hizo luego en los tumultuosos años 70, cuándo Solanas filmaba y presentaba “ Los Hijos de Fierro”, recibiendo amenazas de la Triple A, que lo obligaron a abandonar el país para salvar su vida.

Desde el exilio, Pino participó activamente en la denuncia de los crímenes de la Dictadura. ¿Que hacía Aníbal Fernández en aquella época? ¿O, como sus mandamases políticos, se dedicaba a lucrativas actividades profesionales ¿Donde estaba este personaje que se considera con derecho a calificar cuándo el Terrorismo de Estado masacraba a toda una generación de luchadores populares?

Con el retorno de la democracia Pino con “El exilio de Gardel” nos reveló lo difícil que fue para muchos argentinos, como el que escribe esta nota, vivir en el ostracismo. Luego con “Sur” “El Viaje” y “La Nube”, siguió batallando filmográficamente, revelando una sutileza, una profundidad, y un coraje civil reconocidos nacional e internacionalmente.

¿Donde estaba Fernández cuándo Solanas, en la denominada “segunda década infame”, denunciaba la entrega del petróleo y del gas, la venta de YPF, el desmantelamiento del sistema ferroviario mas importante del Continente, y recibía por ello las balas arteras de los sicarios del “padrino”? Posiblemente aplaudiendo estas decisiones y coincidiendo con Néstor Kirchner que “Carlos Menem era el mejor presidente que había tenido la Argentina después de Perón”.

En la Convención Constituyente de 1994, en la que la actual Presidente votaba a favor de la disposición constitucional que habilitaba la reelección del “Padrino”, Solanas, junto al Obispo Jaime de Nevares, denunció el pacto Alfonsín-Menem, y el “paquete cerrado”, que limitaba los temas que se podían abordar en la Convención Constituyente, impidiendo que se consideraran, entre otras cuestiones, la coparticipación federal. ¿Dónde estaba Fernández y su “peronómetro” en ese momento?

Al mismo tiempo Solanas -diputado nacional- denunciaba el monumento a la corrupción que fue la obra de Yaciretá, y todos los negociados del menemato, realizando una intensa actividad legislativa en defensa del patrimonio y de los recursos nacionales. Por esos días Fernández y sus amigos festejaban la venta a precio vil de YPF.

Para no cansar a los lectores, es importante destacar que este máximo funcionario representa a un gobierno que impulsa la megaminería a cielo abierto que contamina y enferma a nuestros compatriotas, que vetó la ley de protección de los glaciares y tardó dos años en reglamentar la ley que protege los bosques nativos y ha producido la mayor concentración y extranjerización de la economía, de la propiedad agraria y del sector financiero, generando una alta burguesía vinculada a las multinacionales y una mayor pobreza, mientras que Solanas ha denunciado este proceso con su prédica política y cultural desde Proyecto Sur y en sus últimas creaciones filmográficas, entre otras “Memoria del saqueo”, “La última estación” y “La tierra sublevada”.-

¿Quién puede dar el certificado de peronista? El anciano general murió hace casi 36 años, y su “último mensaje fue” que su único heredero era el pueblo”.

Sin duda que será el pueblo el que castigará a estos remedos, en clave de farsa, del siniestro “Brujo”, como demuestra ser el actual Jefe de Gabinete.

Manuel Justo Gaggero es abogado. Ex director del diario “El Mundo” y de la revista “Nuevo Hombre”.

Pino-Socialistas de la primera hora:

Responsables del Contenido: